Ответ на открытое письмо о модернизации авторского права в РФ

[nirnroot]

Копипаста с хабра(внешка).

Петиция в Госдуму и реакция «интеллектуальной элиты»
Недавно несколько активистов (среди которых есть газета «Частный Корреспондент», а также «Викимедиа.РУ») направили в Госдуму РФ открытое письмо, в котором содержались предложения по модернизации законодательства в области авторского права:

1. Ввести в законодательство концепцию свободных лицензий;
2. Выкупить авторские права на произведения, входящие в школьную программу;
3. Выкупить авторские права на классику советского кинематографа;
4. Обязать передавать в общественное достояние (или выпускать под свободной лицензией) всё, что создаётся на средства из госбюджета;
5. Ввести свободу панорамы (об абсурдности её отсутствия см. тут)
6. Дать библиотекам право оцифровывать книги без переговоров с правообладателем;
7. Ввести совет по авторскому праву, который будет ведать коллективным управленем АП и выдавать лицензии на произведения, связаться с авторами которых затруднительно.


Вполне нормальные и разумные требования, не правда ли? Многие из них реализованы в разных странах мира, например свобода панорамы или свободные лицензии. Однако очень скоро последовала реакция нашей «творческой элиты».

Описывается она тут. Журналист, писавший её проявил просто чудеса неангажированности.

Начнём:

Авторы письма (среди них кинорежиссер Никита Михалков и гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст) возмущены обращением в Госдуму группы лиц, которые выступают за аннуляцию авторских прав на все советские книги и кинофильмы, а также наделение библиотек возможностью оцифровывать и размещать в интернете книги без согласия правообладателей.

Сравниваем письмо:

2. Организовать справедливый и последовательный выкуп прав на все произведения на русском языке, входящие в курс средней школы [...]
3. Рассмотреть возможность выкупа и последующей передачи в общественное достояние других произведений литературы и кинематографа, созданных в советский период с государственной поддержкой.


Поражает наглость этих господ — наживаться на фильмах шестидясетилетней давности, созданных за счёт государства, и возмущаться, когда им предлагают выкупить права на них.

Дальше — лучше:

Напомним, что авторское право в России охраняется частью 4 Гражданского кодекса РФ, который, в частности, запрещает использовать произведения без заключения договора с автором и выплаты ему вознаграждения. Эта норма (как и вся 4-я часть ГК) вступила в силу 1 января 2008 года, однако, по мнению обратившихся в Госдуму лиц, она уже устарела, демонстрирует «отжившие подходы индустриальной эпохи» и вообще создает «непреодолимые сложности», мешающие «развитию общества».

Какой ужас. Мы предлагаем нарушить права авторов. Например, выкупить фильмы умершего в 1948 году Эйзенштейна.

Для разрешения сложностей предлагается фактическая национализация авторских прав. Во-первых, в Гражданский кодекс предлагается ввести понятие «свободная безотзывная лицензия», которая позволит всем желающим бесплатно распространять те или иные произведения.

Про то, что такую лицензию должен сознательно выбрать автор, разумеется умалчивается.

Причем подписание таких лицензий, по мнению обратившихся в Госдуму, надо сделать обязательным для всех авторов, создающих произведения с участием российских бюджетов всех уровней. Иначе говоря, предлагается изъять права на продукцию, например, крупнейших киностудий и телекомпаний, создающих ее при поддержке госбюджета.

И передать её людям, которые оплачивают через налоги их творчество?

Кроме того, беспрецедентными правами предложено наделить библиотеки: они должны получить возможность оцифровывать любые книги без разрешения правообладателей, а также право размещать в сети любые книги, в том числе и за деньги.

Ужас. А сейчас они размещают эти книги на своих полках. Почти всегда за деньги.

Отметим, что все эти инициативы, лоббируемые в Госдуме, в настоящее время квалифицируются Гражданским кодексом как пиратство и караются по статье 146 УК РФ лишением свободы на срок до шести лет. Стремление фактически узаконить пиратство объясняется авторами обращения в Госдуму задачами «модернизации российской экономики».

Ага, особенно свободные лицензии. Узаконить возможность налогоплатильщикам иметь беспрепятственный доступ к произвидениям, создающимся из их же денег.

Действительным итогом предлагаемых мер может стать ничем не ограниченная возможность коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности",— подчеркивается в письме президенту.

Напоминаю, что все работы русских классиков XIX века сейчас публикуются издательствами без выплат кому-либо. То есть ровно то, что описывается в данной цитате. Ещё никто не пострадал от этого, верно?

По словам председателя Союза кинематографистов России Никиты Михалкова, «пиратство может существовать только тогда, когда имеет мощную крышу. Около $4 млрд государство теряет на пиратах. Но, судя по всему, те, кто крышует их, имеют там свою долю».

Внезапно! РГБ и фонд «Викимедиа РУ» являются пиратами. А Никита Михалков — белый и пушистый, а государство (из налогов) должно ему платить деньги для фильмов; по ему мнению кстати, налоги на чистые DVD тоже должны поступать ему же.

Вывод: мы все должны платить налоги, идущие на художества нашей «элиты», а введение свободных лицензий и передача в общественное достояние созданных на наши же деньги фильмов — это «национализация» авторских прав и обворовывание господ наподобие Эрнста и Михалкова. С чем вас и поздравляю. Характерно и то, что подписались там в основном «функционеры» от искусства: директор Первого канала, президент Союза кинематографистов, директор Мосфильма, глава «Проф-медиа», глава Союза писателей, председатель Союза архитекторов.

Ваше мнение?

[FireHawk]

[Muerto]

чото как-то... искренне по***...

[xoma11]

Вот о чем думаю я

Скрытый текст

[Muerto]

Сообщение от xoma11

Вот о чем думаю я

Скрытый текст

Вложение 51977

[ViLLaIN]

А то что в первом посте, как это читать? Начинать снизу или сверху? А мож справа?

[xoma11]

Сообщение от Muerto

это весна!

[Muerto]

Сообщение от xoma11

это весна!

ЭТА СПАРТА! СИСЬКЕ!

[FireHawk]

Сообщение от xoma11

Вот о чем думаю я

Скрытый текст

Вложение 51977

it's will be better

[Naxrena_mne_nic]

сережа.. вынь сука руку из трусов!

[ViLLaIN]

Сообщение от FireHawk

it's will be better

Вложение 51980

ты лучше себе такую домой приведи...

[xoma11]

Сообщение от ViLLaIN

ты лучше себе такую домой приведи...

НУ приведет он...

Скрытый текст

[ViLLaIN]

Сообщение от xoma11

НУ приведет он...

Скрытый текст

Вложение 51983

Да она там сама все покажет, главное привести, и чтоб хотела) ..

[xoma11]

Сообщение от ViLLaIN

Да она там сама все покажет, главное привести, и чтоб хотела) ..

задротов никто не хочет)))

[VanGog]

Сообщение от nirnroot

Ваше мнение?

Поскольку мне эта тема интересна, я прокомментирую.

Требования, обратившихся в госдуму показались мне необоснованными. Т.е., например, они предлагают выкупить права на произведения школьной программы, на старые советские фильмы, и вообще, все фильмы и произведения, выпущенные за счет средств государства.
С этим можно было бы согласиться, но для чего их выкупать? Чтобы они свободно лежали на прилавках и бесплатно распространялись? Думаю, врядли. В этом случае, я отчасти соглашусь, с известными оппонентами - на них будут наживаться все кому не лень, причем речь не идет об обязательной розничной продаже. Взять, к примеру, рекламу. На каждом баннере и видеоролике будет красоваться фрагмент из известного фильма, либо цитата применительно к какой-нибудь вонючей колбасе! Абсурд.

По поводу панорамы согласен, но тоже относительно - смотря где размещать сделанные фотографии.

А вот по поводу оцифровывания книг и размещения их в интенете без разрешения автора категорически не согласен. Я понимаю, что сейчас пираты (да и просто пользователи) оцифровывают книги с молниеносной скоростью и выкладывают их в инете. Но это, все же неправильно.
Я сам кое-что пишу (см. [пиар]проект С.Л.О.В.О.[/пиар]). Конечно, сейчас мне нравится качать все без спроса в огромных количествах, но если я выпущу книгу - буду делать все, чтобы она не попала в интернет, хотя бы на первое короткое время, денюжку тоже хочется зарабатывать, все таки. И если абсолютно все будет выкладываться в интернете библиотеками - зачем вообще нужны будут книжные-магазины?

Свободная лицензия, в особенности, без права отзыва - тоже ерунда. Хотя бы потому, что это даст возможность бурному и беспрепятственному развитию плагиата.

В общем, требования не конкретизированы. Они справедливы, но нужно рассмотреть каждый случай в отдельности. Сделать список произведений, на который может распространяться свободная лицензия и т.п.

А такая реакция наших "всемогущих" вполне понятна - другово ожидать и не следовало.

[Muerto]

Сообщение от FireHawk

Вложение 51979

it's will be better

Вложение 51980

сирожа а у тебя есть вкус оказываетса...

[Boris The Blade]

Сообщение от VanGog

Поскольку мне эта тема интересна...

Создается впечатление обратного.

Сообщение от VanGog

Требования, обратившихся в госдуму показались мне необоснованными. Т.е., например, они предлагают выкупить права на произведения школьной программы, на старые советские фильмы, и вообще, все фильмы и произведения, выпущенные за счет средств государства.
С этим можно было бы согласиться, но для чего их выкупать? Чтобы они свободно лежали на прилавках и бесплатно распространялись? Думаю, врядли. В этом случае, я отчасти соглашусь, с известными оппонентами - на них будут наживаться все кому не лень, причем речь не идет об обязательной розничной продаже. Взять, к примеру, рекламу. На каждом баннере и видеоролике будет красоваться фрагмент из известного фильма, либо цитата применительно к какой-нибудь вонючей колбасе! Абсурд.

А сейчас не красуется? Ты вообще читал комментарии автора статьи? По истечению определенного времени (вроде лет 75) авторское право действовать перестает. Читай кодекс что ли.

Сообщение от VanGog

А вот по поводу оцифровывания книг и размещения их в интенете без разрешения автора категорически не согласен. Я понимаю, что сейчас пираты (да и просто пользователи) оцифровывают книги с молниеносной скоростью и выкладывают их в инете. Но это, все же неправильно.
Я сам кое-что пишу (см. [пиар]проект С.Л.О.В.О.[/пиар]). Конечно, сейчас мне нравится качать все без спроса в огромных количествах, но если я выпущу книгу - буду делать все, чтобы она не попала в интернет, хотя бы на первое короткое время, денюжку тоже хочется зарабатывать, все таки. И если абсолютно все будет выкладываться в интернете библиотеками - зачем вообще нужны будут книжные-магазины?

Опять же, читай что пишут: а библиотеки, на полках которых пылятся произведения, думаешь выплачивают автору? Они делают деньги лишь единожды закупив (а то и вовсе - просто получив) книгу.

Сообщение от VanGog

Свободная лицензия, в особенности, без права отзыва - тоже ерунда. Хотя бы потому, что это даст возможность бурному и беспрепятственному развитию плагиата.

Я устал повторять фразу: "Читай". Если автор решил опубликовать свой продукт под свободной лицензией, значит он осознает последствия. Свободная лицензия тоже имеет ограничения, не соблюдение которых должно наказываться. А тупым плагиатом с нашими прекрасными законами - никого не удивишь.

Сообщение от VanGog

В общем, требования не конкретизированы. Они справедливы, но нужно рассмотреть каждый случай в отдельности. Сделать список произведений, на который может распространяться свободная лицензия и т.п.

В том то и дело, что "Интеллектуалы" ничего не рассмотрели и упустили (специально) из виду очень важные моменты.

Сообщение от VanGog

А такая реакция наших "всемогущих" вполне понятна - другово ожидать и не следовало.

Все верно - жадные уроды, которые боятся потерять свое место.

[Urik]

*Бежит регистрировать права на слово "***" и стричь бабло*

[Werewolf]

Сообщение от Urik

*Бежит регистрировать права на слово "***"

руки прочь! это общенародное достояние

[VanGog]

Сообщение от Boris The Blade

Создается впечатление обратного.

C чего?

Сообщение от Boris The Blade

А сейчас не красуется? Ты вообще читал комментарии автора статьи? По истечению определенного времени (вроде лет 75) авторское право действовать перестает. Читай кодекс что ли.

В том то все и дело, красуется, иногда. Но недолго - антимонопольщики и комитет по защите авторских прав срабатывают быстро. Но если это узаконить - города превратятся в сплошное скопление цитат и фрагментов советского кинематографа.

Сообщение от Boris The Blade

Опять же, читай что пишут: а библиотеки, на полках которых пылятся произведения, думаешь выплачивают автору? Они делают деньги лишь единожды закупив (а то и вовсе - просто получив) книгу.

Тем не менее, они их не распространяют, а выложить книгу в инете - значит сделать столько бесплатных копий, сколько людей на земле!

Сообщение от Boris The Blade

Я устал повторять фразу: "Читай". Если автор решил опубликовать свой продукт под свободной лицензией, значит он осознает последствия. Свободная лицензия тоже имеет ограничения, не соблюдение которых должно наказываться. А тупым плагиатом с нашими прекрасными законами - никого не удивишь.

Я прекрасно понял смысл статьи (и почитал конкретно письмо), и говорю о том же, что и ты. Конкретных условий по распространению таких лицензий, прикрепленных к требованиям не было. Ссылаться на другие страны не очень полезно, как показывает практика. Тем более, что во многих из них ограничения по авторским правам значительно превосходят наши (писаные только на бумаге).

И главное тут понимать, любое упразднение ведет к выработке новых путей обхода (короче, жульничество и воровство, тем более, в нашем государстве).

[The.one]

если продукт (книга, софт, аудио, видео) хорош - всегда хочется поддержать автора и купить лицензию. ты сможешь написать такую хорошую книжку?)

[VanGog]

Сообщение от The.one

если продукт (книга, софт, аудио, видео) хорош - всегда хочется поддержать автора и купить лицензию. ты сможешь написать такую хорошую книжку?)

Это зависит от того, кто будет ее читать)
Но, лично у меня не возникает желания купить лицензию, даже если продук очень хорош. Всегда стараюсь скоммуниздить с интернетов)) Вот такой вот я хапуга)))
Хотя, у меня, просто позиция иная. Я считаю, что цены на лицензионные продукты безмерно завышены. Если бы они опустились до уровня пиратских, то авторы сразу решили бы проблему пиратства, как такового, ну и подзаработали бы не хило. Народ с удовольствием раскупал бы дешевые лицензии.

[ViLLaIN]

Сообщение от VanGog

Это зависит от того, кто будет ее читать)
Но, лично у меня не возникает желания купить лицензию, даже если продук очень хорош. Всегда стараюсь скоммуниздить с интернетов)) Вот такой вот я хапуга)))
Хотя, у меня, просто позиция иная. Я считаю, что цены на лицензионные продукты безмерно завышены. Если бы они опустились до уровня пиратских, то авторы сразу решили бы проблему пиратства, как такового, ну и подзаработали бы не хило. Народ с удовольствием раскупал бы дешевые лицензии.

Последняя мною купленная игра была - HL2 EP2 ... Жду третий эпизод, и даже не раздумывая куплю её сразу.

[VanGog]

Сообщение от The.one

если продукт (книга, софт, аудио, видео) хорош - всегда хочется поддержать автора и купить лицензию. ты сможешь написать такую хорошую книжку?)

Очень интересно получается) Ладно, софт или фильм, там все понятно. А как ты узнаешь, что книга хороша без прочтения? Т.е. если ты ее прочел, значит она у тебя есть. Побежишь в магазин за твердой обложкой?))
Слушай, почитай тогда, мои рассказы, вдруг понравится, а я дам возможность поддержать меня - продам тебе ее в бумажном виде

[The.one]

Сообщение от VanGog

Слушай, почитай тогда, мои рассказы, вдруг понравится, а я дам возможность поддержать меня - продам тебе ее в бумажном виде

как показывает практика, я очень требователен к литературе, которую читаю )) сможешь жахнуть что-нить на уровне оруэлла, стругацких или брэдбери? ))