События с The Pirate Bay и мы

[gorigo]

Несколько повторяю тему Jack, которая и отправила меня в поиск за информацией. Читать довольно много, но мне, кажется и хотелось бы ошибиться, это может коснуться, пусть не каждого, но коснуться.

ШВЕДСКИЙ СУД ПРИГОВОРИЛ ВЛАДЕЛЬЦЕВ "ПИРАТСКОЙ БУХТЫ" К ГОДУ ТЮРЬМЫ

17 апреля 2009 года шведский суд вынес решение по делу "Пиратской бухты". Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm и Carl Lundstrцm получили по одному году тюрьмы каждый и должны будут выплатить штраф в размере 3 миллиона 600 тысяч долларов США.
В соответствии с этим решением такой способ «отмазки» владельцев торрент трекеров от уголовной и гражданской ответственности как "Кинг-Конговская" защита в шведском суде не «прокатывает».

Для тех, кто не в курсе, но хочет узнать, не заходя на внешку]:

Что есть The Pirate Bay

The Pirate Bay(дословно - Пиратская бухта, распространено сокращение TPB) - сайт-хранилище торрентов (маленьких файлов-ссылок для пиринговой сети BitTorrent) и крупнейший в мире BitTorrent трекер.

Сайт был основан шведской антикопирайтной организацией Piratbyran в начале 2004, но с октября 2004 года является самостоятельной организацией. Сейчас сайт поддерживается Годфридом Свархольмом (Gottfrid "Anakata" Svartholm) и Фредериком Нейем (Fredrik "TiAMO" Neij).

В Швеции деятельность трекера и хранилища торрентов легальна: размещать копирайченые материалы может и нельзя, а линки ставить сколько хочешь.

Нападение полиции весной 2006 года
В конце мая 2006 года на сайт было совершено нападение полицией Швеции, всколыхнувшее весь мир. Были похищены сервера Бухты, под раздачу также попала пропиратская организация Piratbyran, хотя они никак юридически не связаны. Нападение вызвало массовые акции протеста, сайт устоял против атаки и возродился сильнее стократ.

Предыстория
Нападение на Пиратскую бухту готовилось на самом высоком уровне. Полицейский налёт был санкционирован шведскими властями после угрозы применения торговых санкций со стороны США, т.е. вмешательства во внутренние дела другой страны. Министр юстиций лично отдал приказ провести рейд, что является ещё одним процессуальным нарушением. О причастности IFPI, MPAA и американского посольства говорится в докладе шведского омбудсмена.

Атака
31 мая 2006 года в ходе полицейского рейда против "Пиратской бухты" были конфискованы 186 (по другим данным всё таки 18, проверьте правильность) серверов, а трёх админов упекли в обезьянник.

Захват был обставлен в лучших голливудских традициях: 50 ментов с оружием вломились к провайдеру, в закрытую от посторонних зону, и конфисковали все серверы провайдера - включая и тот, где размещалась общественная организация Piratbyrеn, занимавшаяся пропагандой антикопирайта. Якобы для "расследования". При этом полиции было заведомо известно, что никаких копирайченых материалов на серверах нет. Следовательно, эта акция была направлена на подрыв, саботаж работы сайта.

Прокурор Roswall сравнивал в суде "Пиратское бюро" с ИРА (Ирландской Республиканской Армией), а "Пиратскую бухту" - с вооружёнными силами ИРА.

Возрождение
Через 3 дня после налёта полиции работа сайта была восстановлена на серверах в Голландии. При этом на логотипе появилась птица Феникс, которая символизировала возрождение ресурса из пепла.

Таким образом грандиозные усилия влиятельных сил мира закончились полным провалом: уже через несколько дней сайт функционировал в полную силу, а вместо реляций о победе над пиратами по миру распространялись новости о возрождении сайта. В результате операции посещаемость Бухты увеличилась в разы, и сайт проник в 500 самых посещаемых сайтов мировой паутины.

Сейчас один сервер бухты расположен в хранилищах банка Стокгольма, и создано множество резервных баз в разных странах мира. Пираты утверждают, что поток вареза в любом случае не оборвётся ни на день.

Полиция в поисках состава преступления
Шведский прокурор Håkan Roswall заявил, что собирается выдвинуть обвинения в нарушении законов о копирастии, помощи другим в нарушении законов о копирастии и заговоре с целью нарушения законов о копирастии против лиц, причастных к деятельности "Пиратской бухты". Конкретные имена должны были быть названы до 1 июня 2007, но после изучения серверов в течение года шведская полиция так и не смогла предъявить Пиратской бухте обвинение, потребовала дополнительное время. Тем временем суд Швеции вынес решение, что во время рейда полиция не превысила полномочия, и давление Голивуда было нормальным международным процессом. Глава Пиратской партии сообщил, что партии придётся обратиться в Европейский суд по правам человека.

Tobias Andersson, представитель "Бухты", заявил: "Мы ожидали этого. Чем бы это ни закончилось, мы будем работать дальше. Если нас запретят в Швеции, мы продолжим где-то ещё. Простоев не будет".

Суд по результатам рейда назначен на конец января 2008 года.

Новые атаки
Так как генеральное наступление провалилось, копирасты стали искать другие пути.

Чайлд порн
В 2006 в разгар борьбы с AllofMP3.com шведский провайдер Perspektiv Bredband в порядке трудовой инициативы заблокировал AllofMP3.com для своих шведских и датских клиентов. Т.е. сделал это не по решению суда, а добровольно.

После этого "Пиратская бухта" перекрыла доступ к своему сервису абонентам провайдера и в результате через несколько дней Perspektiv Bredband отменил своё решение и объявил о назначении нового chairman'а.

В июне 2007 года "дождалась" уже сама "Бухта": полиция собралась занести сайт в свой "фильтр детской порнографии" для блокировки доступа к нему (закрыть сайт "органам" не удаётся, ибо он никаких законов не нарушает). Об этом говорится в пресс-релизе шведской Пиратской партии. Как поясняет админ "Бухты", данный фильтр - это система, которую шведские провайдеры добровольно соглашаются использовать . Причём "борьба с детской порнографией", вероятно, будет официальным "прикрытием" и для дальнейших "анти-пиратских" акций.

Через неделю Бухта исчезла из "фильтра".

Обвинения в неофашизме
Очередная неудача не остановила неутомимых копирастов. "Органы" несколько месяцев молчали-молчали... И - вуаля! Из цилиндра достают кролика! На сцену пинками выталкивается очередное пугало - неофашизм.

На TorrentFreak сообщают, что прокурор Håkan Roswall, ведущий дело "Бухты", планирует предъявить обвинения в "содействии нарушению копирайта" (facilitating copyright infringement) пятерым неназванным пока лицам до 31 января.

В данный момент известны имена двоих. Это Peter Sunde (т.е. brokep) и ... Carl Lundström, которого именуют "известным шведским нео-фашистом" (well-known Swedish neo-fascist). Пишут, что Люндстрём является спонсором ультраправой партии "Шведские демократы" ("Sweden Democrats"; это, вероятно, фашисты такие, точно не знаю). Также он - бывший CEO и владелец акций компании Rix Telecom [Rix|Port80], которая в прошлом предоставляла "Бухте" дешёвые или бесплатные (тут мнения расходятся) площадку и канал, а один из основателей "Бухты" раньше в этой компании работал.

Ограничение доступа
Попытки ограничить доступ к сайту не утихают ни на минуту. В начале 2008 года на этом позорном поприще отличились датский провайдер Tele2 и власти Кувейта. Особенно позорно поступил поисковик Yahoo!, который перестал показывать в результатах поиска ссылки на Пиратскую бухту.

Термин "Кинг-Конговская"

Термин "Кинг-Конговская" защита введен в оборот с легкой руки шведского адвоката Per E Samuelsson.
Вот как выглядит из себя эта защита:
«Согласно закону Европейского союза 2000/31/EC провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию. Для того чтобы нести ответственность, провайдер должен инициировать передачу данных. Однако администраторы The Pirate Bay не инициировали передачи данных. Это делали пользователи, которые могут быть легко идентифицированы. Они называют себя именами вроде King Kong.».
«Согласно букве закона, обвинения должны быть направлены против человека, нарушившего закон, а связь между ним и его помощниками должна быть доказана. Эта связь доказана не была. Прокурор должен доказать, что Карл Люндстрем лично общался с пользователем King Kong, который, вполне возможно, может находиться где-нибудь в джунглях Камбоджи».

Теперь, собственно, о нас. Прецедент создан, теперь уже ни что не мешает для российских судов изменить свои взгляды на "безвинную ответственность провайдеров". Конечно масштабы не сравнить, но наверно, все помнят сюжет про школьного учителя, который в какой-то сельской школе, на компах установил нелицензионный Windows. Уже и Mirosoft отписалась, что претензий не имеют, но наши "правдоборцы" давили до последнего и, если мне память не изменяет, влепили условный срок (здесь в сомнениях - не скажу точно).

Далее цитаты из других форумов:

"А, по-моему, незачем гоняться за владельцами серверов. Самое слабое звено - конечный клиент. Если копирайтеры серьезно возьмутся за дело, то несколько показательных порок "злостных скачивателей" быстро отобьют у остальных охоту качать нелегальный софт.
Самое простое - это отследить входной трафик частного клиента. Если человек скачивает сотню гигабайт в месяц - все ясно. Интересно, можно ли найти в сети 100 гига легального софта ?
Можно просто ограничить трафик. В Австралии, например, провайдеры не предоставляли больше 10-20 гигабайт в месяц. Слышал про это год назад, не знаю изменилось ли что-то сейчас. Т.е. при таком ограничении качать фильмы, в принципе, невозможно.
Можно принять какой-нибудь "закон о борьбе с терроризмом" и официально разрешить Майкрософту сообщать о содержании пользовательских компьютеров и т.д."

"В Польше периодически проводят рейды
Есть локалка...200 квартир выходят в мир с одного общего айпи. Траффик громадный. Полиция заинтересовалась, приехала к провайдеру (или как там его), попросила логи...ага...айпи 192.168.0.25 - это чья квартирка...спасибо...заглянем. Заглянули, нашли пару винчестеров с нелегальным контентом плюс сотни двдшек и тем же самым. Кранты парню (девице) - штрафы по 50 тыс злотых (500 тыс рублей)...пару лет отсидки"

"Старательность милиции в таком случае будут оплачена денежными премиями от медийных компаний - была бы база законодательная, да прецедент."

"Потому что я хоть погон не носил, но живу здесь давно, поэтому “процессуальную процедуру” очень наглядно себе представляю: “Мордой в пол! Чьи это патроны, наркотики и контрафактная японская музыка?! А, чё?! Не слышу! Чья музыка?! Чё?! В глаза мне! В глаза мне смотри! Чья это музыка?! А?! Чья?! Сука б-ь, чья?! Сюда смотри я сказал! Чё?! Чё?!” – ну и так далее."

" Вместо того, чтобы разбираться с реальными причинами пиратства и менять свой подход к делу, ассоциации предпочитает натравливать своих адвокатов на практически беззащитных конечных пользователей, от детей до стариков, засуживая их на сотни тысяч и миллионы долларов."

Так вот, хотелось бы услышать не "все мы умрем!" . А вот примено что:
1. Это может отразиться на FX?
2. Реально могут нас прижать, как в Польше?
3. Есть у FX, какой-либо юридический отмаз (вот, не могу правильно фразу сформулировать).
4. Что конкретно может сказать в оправдание, если заливаешь-качаешь пиратскую продукцию, и к тебе придут "правдоборцы"?

Многие скажут, что это нас не коснется. Но, а вдруг????

[IIaTpuoT]

Чота как-то сыкотно ребятки.. )

[Muerto]

у нас законодательство пока ещё не столь шизофреничное, в сфере высоких технологий... хотя прецедент может всё изменить...
з.ы. - мой феникс в подписи, в тему последних событий прям

[asdx]

fish с утреца ссылочку подкинул: http://www.linux.org.ru/view-message...=1240511780551

[IIaTpuoT]

Всёже опасение есть получается )

[Muerto]

Сообщение от asdx

fish с утреца ссылочку подкинул: http://www.linux.org.ru/view-message...=1240511780551

судья хорош!

[GRIG]

Да не переживайте, никто за это даже браться не будет. Ведь понятное дело, что в первую очередь пострадают отечественные интернет провайдеры (кому нужна будет опция "безлимитный..." , а они доходу в казну приносят намного больше чем все наши кинотеатры и пр официальные дистрибьютеры.
Вот Китай забил большой и толстый и в ус не дует (двд за 1-2бакса).
Если только не очередная дурка в верхах показать, что мы "цивилизованные" не взбрендит в бошку.
Вон посмотрите как у нас торгуют "только лицезионными двд" в ларечках и в больших магазинах. А "борьба" ведется уже лет пять

[@LEX]

мама мне страшно (С)

[IIaTpuoT]

Сообщение от GRIG

Да не переживайте, никто за это даже браться не будет. Ведь понятное дело, что в первую очередь пострадают отечественные интернет провайдеры (кому нужна будет опция "безлимитный..." , а они доходу в казну приносят намного больше чем все наши кинотеатры и пр официальные дистрибьютеры.
Вот Китай забил большой и толстый и в ус не дует (двд за 1-2бакса).
Если только не очередная дурка в верхах показать, что мы "цивилизованные" не взбрендит в бошку.
Вон посмотрите как у нас торгуют "только лицезионными двд" в ларечках и в больших магазинах. А "борьба" ведется уже лет пять

Т.е я могу спокойной спать.. к этому ты всё вёл? )

[Urik]

Я как бы не при делах но все равно скажу.

2. Реально могут нас прижать, как в Польше?

Прям как в Польше не смогут, но если пров айпишник выдаст того, кто в нарушение прав правообладателя выложил/скачал соответствующий контент - то могут и прижать, правда этот контент еще найти надо наверное

3. Есть у FX, какой-либо юридический отмаз (вот, не могу правильно фразу сформулировать).

При чем тут фх?
Фх - это просто тупо место где вы храните свои файлы.
Сам ФХ - ничего не качает и не выкладывает.
Ответственность если и может быть, то только ввиде туманной формулировки "за способствование распространению и-так-далее..."

4. Что конкретно может сказать в оправдание, если заливаешь-качаешь пиратскую продукцию, и к тебе придут "правдоборцы"?

Без понятия

[Raznosol]

инет в России будет национализирован - так говорит Сурков. То есть он будет подконтролен как, например, территория страны. Но файлообменники ещё долго просуществуют. Бороться в основном будут с парнухой и экстремизмом.

[Boris The Blade]

Сообщение от Raznosol

инет в России будет национализирован - так говорит Сурков. То есть он будет подконтролен как, например, территория страны. Но файлообменники ещё долго просуществуют. Бороться в основном будут с парнухой и экстремизмом.

а я не удивлен, все к тому и идет: в этой стране скоро все будет национализированно, например, поговоривают об Венесуэльском опыте - загребсти нефте/газо источники. "шикарно"! : )

[Raznosol]

Сообщение от Boris The Blade

а я не удивлен, все к тому и идет: в этой стране скоро все будет национализированно, например, поговоривают об Венесуэльском опыте - загребсти нефте/газо источники. "шикарно"! : )

"в этой стране" так и представляется твоя презрительно оттопыренная нижняя губа

[Urik]

Сурков изнасинационализирует все что можно.
Сурковы - они все такие.

[Boris The Blade]

Сообщение от Raznosol

"в этой стране" так и представляется твоя презрительно оттопыренная нижняя губа

да нет, мне приходится в ней жить и проявлять какие-то поцреотические чувства, не страна же гавно : )

[Raznosol]

Сообщение от Boris The Blade

да нет, мне приходится в ней жить и проявлять какие-то поцреотические чувства, не страна же гавно : )

ай-яй-яй, страну от государства-то не отличаем совсем )

[Boris The Blade]

Сообщение от Raznosol

ай-яй-яй, страну от государства-то не отличаем совсем )

савсем таки как раз отличаем, просто "эта страна" это выражение : )

[brackets]

Могу сказать, что просто так в квартиру зайти представители правоохранительных органов не смогут. На это нужно постановление суда. А суд просто так постановление не выдаст. Только если будут сведения о том, что (цитирую): "в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела."

Тут у меня возникает вопрос: необходимо обязательное заведение уголовного дела?

В общем, сам не особо разбираюсь в этой теме.
Зато знаю, что достаточно будет нескольких показательных наказаний, чтобы сабж умер. =)

[Iprit]

Спасибо Гориго за столь полезную информацию и ликбез.

Я же добавлю информацию которая более актуальная для НАС.

В РФ приняты и действуют поправки в закон "Об авторском праве и смежных правах".
Согласно этим поправкам размещенные в Интернете, различные тексты книг или музыкальные файлы в формате .mp3 охраняются авторским правом так же, как обычные книги, CD или DVD., и подпадают под действие ст. 146 УК ("Нарушение авторских и смежных прав").
Согласно поправкам, за свой нелегальный бизнес хозяева пиратских веб-ресурсов могут поплатиться пятью годами тюремного заключения. Или штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов.

Так же уже имеется прецедент -

Заголовок

Российский провайдер осужден за размещение пиратского сайта
Компания-провайдер "Мастерхост" признана виновной в пиратстве из-за сайта, которому предоставляет услуги. Как пишут в понедельник "Ведомости", дело против провайдера выиграло ООО "Контент и право", которому принадлежат права на произведения, размещенные на сайте zaycev.net. "Мастерхост" должен выплатить истцу 140 тысяч рублей.
По данным московского арбитражного суда, ответчиками выступали "Мастерхост" и ООО "Метком" (владелец сайта). Совладелец "Мастерхоста" Леонид Филатов заявил, считает суд****е решение "юридическим курьезом" и обещает обжаловать его.
Как отметила управляющий партнер юрфирмы "Тулубьева, Осипов и партнеры" Ирина Тулубьева, это первый случай в России, когда хостинг-провайдер привлечен к ответственности за размещение пиратского сайта. По российскому закону ответственность за такие нарушения обычно несет владелец портала. Но решение суда Тулубьева считает справедливым: арендодателя тоже можно привлечь к ответственности за сдачу помещения для порноклуба, утверждает она.

http://www.grani.ru/Internet/Copyright/m.133127.html

А так же прецедент с физ. лицом -

СМОТРИМ

Югорчанин осужден за незаконное скачивание компьютерной программы
Нефтеюганским городским судом (Югра) осужден гражданин, который незаконно в обход защиты, предусмотренной правообладателем ЗАО "1С", при помощи ноутбука произвел копирование из сети Интернет программного обеспечения "1С" и установил данную программу на жесткий диск своего ноутбука. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе прокуратуры Ханты-Мансийского АО.
Обвиняемый использовал данное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат ЗАО "1С", для ведения бухгалтерского учета в организации, директором которой он является, тем самым причинив материальный ущерб ЗАО "1С".
Суд признал вину подсудимого и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафом 15 тысяч рублей.

http://news.softodrom.ru/ap/b4577.shtml

Ну и самое "доброе под конец"


Госдума одобрила во втором чтении правительственный законопроект, согласно которому вносятся поправки в часть четвертую Гражданского кодекса (ГК) РФ, об усилении охраны авторских прав.
В соответствии с законопроектом, исключается возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.
Кроме того, документом устанавливается, что правообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободного использования объектов авторского права, а их свободное воспроизведение гражданами допускается только в случае необходимости и исключительно в личных целях.
Поправки в часть четвертую ГК РФ также исключают возможность отказа в госрегистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака. Такое изменение необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов.
Согласно документу, результаты интеллектуальной деятельности могут быть использованы только на основании лицензионного договора. В качестве меры ответственности за "грубое нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность" вводится конфискация оборудования и материалов. Также предусмотрено прекращение деятельности юридического лица или частного предпринимателя, уличенного в нарушении прав на интеллектуальную собственность.

и самое самое сладкое"

СМОТРИМ

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ - "Защита интеллектуальных прав". В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Соответственно, если раньше наказание применялось лишь к юридическим лицам - пользователям контрафакта, то теперь эта практика распространится и на простых граждан. Так, человеку, использующему контрафакт неосознанно, могут снизить сумму штрафа, но не освободить от него совсем. В случае осознанного нарушения штраф составит от 10 тыс. до 5 млн руб. Пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности ПО, установленного на его домашнем ПК. Физических лиц будут штрафовать за размещение и загрузку контрафакта в сетях и на хостингах, даже если они не знали, что размещают и загружают пиратские копии.

[Boris The Blade]

Сообщение от brackets

Только если будут сведения о том, что (цитирую): "в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

это если по букве закона, но мы то с вами знаем : )

[Iprit]

Сообщение от brackets

Могу сказать, что просто так в квартиру зайти представители правоохранительных органов не смогут. На это нужно постановление суда. А суд просто так постановление не выдаст. Только если будут сведения о том, что (цитирую): "в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела."

Тут у меня возникает вопрос: необходимо обязательное заведение уголовного дела?

В общем, сам не особо разбираюсь в этой теме.
Зато знаю, что достаточно будет нескольких показательных наказаний, чтобы сабж умер. =)

Про обыск смотрим УПК (уголовно-процессуальный кодекс)


Статья 182 УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Основания и порядок производства обыска

СМОТРИМ

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
2. Обыск производится на основании постановления следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании суд****го решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Ст. 165 УПК РФ

Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 165]

1. Следователь в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 и 11 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

3. В суд****м заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

4. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения суд****го решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - суд****е решение, разрешающее его производство.
5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.
9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.
10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.
11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

[AmorfiS]

Вот вам и анонимные безнказанные интернеты.

[Urik]

Боже мой, нам всем ******.
Как же хорошо что я тут ничего не выкладывал.

[GRIG]

Сообщение от Urik

Сурков изнасинационализирует все что можно.
Сурковы - они все такие.

Этот недоумок-недоучка (бедняга даже институт культуры окончить не смог)
бесит.
В сравнении с ним Жданов, Суслов и Геббельс тихо курят в сторонке.

[IIaTpuoT]

Иприт всё "издевается" )