Зачем нужны внешние звуковухи?

[Paga]

Сообщение от gall

Мое,не жалуюсь

hd280 ?

[Tad]

Сообщение от koshkoshka

Разницу услышал. В 10 раз хуже креатив! Зарезанные частоты по краям, плохие средние частоты, скрипящий звук и отсутствие глобального эквалайзера. К тому же там нет частоты дискретизации 192 кгц, а на реалтеке есть

Это всё карты бытовой направлености. Сравнив с действительно серьзной карточкой, вопросы отпадут сами собой.
Разницу между частотоай дискретизации 192 и 44.1кгц не разлечить, если файл изначально не будет закодирован в этой частоте. А простой перевод из 44 в 192, никакого прироста к звуковым характеристикам не даст.Тем более их не различить на бытовой акустике не Hi-End класса.
Вообще, звуковые модули сейчас классифицированы, для различных узконаправленных целей. (Многоканальная запись, поддержка по цифровому протоколу, и т.д.)Чем качественней карта(это определятеся по ЦАПу и АЦП), тем меньшим колличеством джитера она обладает. Так же большую роль играет тип соединения с компом, так как пропускная способность напрямую влияет на звуковые характеристики.Так же при 32битной разрядности, проявляются лучшие динамические характеристики сигнала.
Вот здесь http://www.muztorg.ru/cat/1012/3436/
можно ознакомится со всеми типами карт.

[gall]

Сообщение от Paga

hd280 ?

Ага

[koshkoshka]

Сообщение от Tad

Это всё карты бытовой направлености. Сравнив с действительно серьзной карточкой, вопросы отпадут сами собой.
Разницу между частотоай дискретизации 192 и 44.1кгц не разлечить, если файл изначально не будет закодирован в этой частоте. А простой перевод из 44 в 192, никакого прироста к звуковым характеристикам не даст.Тем более их не различить на бытовой акустике не Hi-End класса.
Вообще, звуковые модули сейчас классифицированы, для различных узконаправленных целей. (Многоканальная запись, поддержка по цифровому протоколу, и т.д.)Чем качественней карта(это определятеся по ЦАПу и АЦП), тем меньшим колличеством джитера она обладает. Так же большую роль играет тип соединения с компом, так как пропускная способность напрямую влияет на звуковые характеристики.Так же при 32битной разрядности, проявляются лучшие динамические характеристики сигнала.
Вот здесь http://www.muztorg.ru/cat/1012/3436/
можно ознакомится со всеми типами карт.

я отличаю. Причём очень сильно. На 48 и 96 КГц частоты с боков подрезаны

[Paga]

Сообщение от gall

Ага

тоже имеются.

[gall]

Сообщение от Paga

тоже имеются.

Не плохи,звукоизоляция радует.У тебя звуковая какая?Меня только с новой звуковой начали устраивать,если плохая карта то они не раскроют своего таланта.

[Corst]

Сообщение от koshkoshka

я отличаю. Причём очень сильно. На 48 и 96 КГц частоты с боков подрезаны

если ты DVDRIP перекодируешь в FULLHD качество лучше станет? вот тут так же...

[Никан]

Сообщение от Corst

если ты DVDRIP перекодируешь в FULLHD качество лучше станет? вот тут так же...

а двдрип уже стал не относительным критерием качества? не корректно сравниать конкретные величины и относительные.

[Corst]

Сообщение от Никан

а двдрип уже стал не относительным критерием качества? не корректно сравниать конкретные величины и относительные.

ты ***** **** **** ... если из мп3 сделать вавку 192 она лучше звучать от этого не станет... а точнее как была говном, так и останется... так для тебя понятней?

[Никан]

Сообщение от Corst

ты ***** **** **** ... если из мп3 сделать вавку 192 она лучше звучать от этого не станет... а точнее как была говном, так и останется... так для тебя понятней?

нет, у мп3 не указан битрейт, и опять сравнение не корректное. ты не понял что было в первом посте не верно.

твой пример первого поста: что лучше теплое или горячее?
а в этом посте ты уже скатился до сравнения кодеков, забыв о чем изначально речь шла...
я тебя прекрасно понимаю и знаю что ты хочешь донести собеседнику и частично согласен, но просто ты примеры приводишь не корректные для этого.
меняя качество на лучшее чем у исходника, оно лучше не станет - вот что ты хочешь донести.

[Corst]

Сообщение от Никан

нет, у мп3 не указан битрейт, и опять сравнение не корректное. ты не понял что было в первом посте не верно.

твой пример первого поста: что лучше теплое или горячее?
а в этом посте ты уже скатился до сравнения кодеков, забыв о чем изначально речь шла...
я тебя прекрасно понимаю и знаю что ты хочешь донести собеседнику и частично согласен, но просто ты примеры приводишь не корректные для этого.
меняя качество на лучшее чем у исходника, оно лучше не станет - вот что ты хочешь донести.

ты дохуя мп3 знаешь 192khz 24 bit ?

[Paga]

Сообщение от gall

Не плохи,звукоизоляция радует.У тебя звуковая какая?Меня только с новой звуковой начали устраивать,если плохая карта то они не раскроют своего таланта.

...

Сообщение от Paga

юзаю asus xonar 5.1, logitech z623 и razer carcharias. охуеннейший звук.
твоя риалтечина усрётся с горя.

[gall]

Сообщение от Paga

...

Всё,вопросов нет,у меня звуковая так,гитарку записывать и вокал,на самой начальной стадий,только миди записывать большая задержка.

[Никан]

Сообщение от Corst

ты дохуя мп3 знаешь 192khz 24 bit ?

это как то объясняет попытки сравнивать теплое с мягким? ты изначально попытался сравнивать двдрип (относительное понятие потому как может означать какое угодно качество) с конкретным значением качества FullHD в котором регламентируется как минимум разрешение кадра.

ты только привел неудачный пример, я тебя поправил, ты же сейчас раздуваешь в теме про внешние звуковые карты флуд про носители информации и их кодеки, хотя выше я писал:

Сообщение от Никан

меняя качество на лучшее чем у исходника, оно лучше не станет - вот что ты хочешь донести.

и причин для споров нет, мы оба согласны с тем что ты пытаешься донести до собеседника.

[Tad]

Сообщение от koshkoshka

я отличаю. Причём очень сильно. На 48 и 96 КГц частоты с боков подрезаны

Всё от того что при 44кгц дискрт, не воспроизводятся частоты выше 20кгц, начиная от48 и выше чатоты до 30 начанают проявлятся, и это это будет относится к шуму кватования (дитерингу карты). а не к закодированой информации в сигнал.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Corst

ты ***** **** **** ... если из мп3 сделать вавку 192 она лучше звучать от этого не станет... а точнее как была говном, так и останется... так для тебя понятней?

Проще так... если jpeg 600x800 в tiff 3500x4000 перекодировать. То качесвта не прибавиться, только будет больше размер файла.

[LAKI]

Вообще то отличается звук 48 и 96, 192 и тд... разницы не заметил только в битности 16 или 24... да и отличия почему то заключаются в громкости, только на 96 почему то больше низких чатот, а на 48,192 почему то высокие пребладают... если выставить настройки 44100 то как то приглушенно звучит. Какой у меня в буке установлен реалтек я не знаю но по сравниванию с Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer , раньше ты бы заметил в игрушках с подержкой EAX разницу сразу... да и более качественный ЦАП и АЦП меньшие задержки, обработка звука не на програмном уровне