Определение нормальности

[Werewolf]

Видя здорового,молодого и опрятно одетого человека,который вежливо разговаривает и ведет себя подобая обществу,мы говорим о нем,что он нормальный человек.Видя человека в смирительной рубашке,который что-то бормочет себе под нос,дергается,мы говорим,что он ненормальный.Что такое нормальность и ненормальность?Почему мы считаем именно так,как приведено выше?...а может быть и наоборот.
Видя общительного человека,веселого в кругу друзей,с улыбкой на лице мы говорим,что он нормальный.Видя человека в старой хижине,одинокого,смотрящего холодным взглядом,выражающим явное нежелание к какому-либо общению,мы говорим,что он ненормальный.
Человек орет посреди улицы на все горло - ненормальный.Человек,складывающий свои носки исключительно полосками на север - ненормальный.Мать,дающая поиграть своему ребенку ручную гранату - ненормальная.Человек,идущий спокойно на работу - нормальный.Человек,спокойно гуляющий со своими детьми в парке - нормальный.Все люди берут воду из колодца,а тот человек постоянно ходит на 5 километров в родничок - ненормальный.

Добавлено через 1 минуту
Существуют понятия "ненормальности" с точки зрения психиатрии, и "ненормальности" с точки зрения психологии. Поясню, что психиатрия занимается душевнобольными, а психология занимается временными отклонениями психических процессов у здоровых людей.

Психиатрия много времени потратила на то, чтобы определить границы "нормальности-ненормальности". Такие границы были установлены, психиатры вздохнули свободно, они узнали: кто их клиент, а кто входит в область нормальных. Психологи тоже немало трудились, чтобы выделить свои границы: какой человек нормален, но находится во временной проблемной зоне, а какие люди нормальны с точки зрения психиатрии, но относятся к девиантной зоне (девиантность - это отклонение от нормы поведения).

И всё было долгое время замечательно... до 90-х годов прошлого века. И психиатры, и, особенно, психологи оказались в тупике: то, что раньше ими трактовалось как "ненормальность" вдруг стала считаться абсолютно нормальностью. Психиатры занимались лечением алкоголиков и наркоманов, и вдруг это стало считаться нормой и правом личности. Психологи считали гомосексуалистов девиантными, и вдруг они стали иметь право так жить и даже создавать семьи...

Мир перевернулся. Сейчас всё нормально и всё ненормально.

Добавлено через 5 минут
Терорист,обвязанный взрывчаткой,бросается в толпу "неверных",искренне веруя,что сражается за правое дело - ненормальный?Но ведь он свято верует,что поступая так,он спасает тысячи невинных людей.А теперь представьте,что это христианин.Он ненормальный только потому,что убивает людей,или потому что поступает подобным образом.
Убийца яро вырезающий людей считает свое занятие развлечением,как для кого-то игра в гольф.Он абсолютно устойчив психически,вежлив и опрятен,у него есть семья,но его увлечение делает его ненормальным?
Убийцы-терористы,убивающие людей за деньги.Они знают цену жизням и для них это стремление в жизни.Они хотят власти и денег,как и все люди,только добиваются ее слишком громким способом - убивая слабейших.Стоит их называть ненормальными лишь потому,что они добиваются этой цели своим способом?Возмите олигарха - человек добился власти и денег с помощью политики.Он играет и манипулирует и получает такой же результат если не сильнее,но только делает это иным способом - "законным",из-за которого погибнет не меньше людей,если не больше - это нормальный человек?
Люди,имеющие одинаковые цели,но поиному играющие на публике воспринимаются обществом совсем по разному.Правильно ли мы поступаем,оценивая нормальность лишь по внешнему виду и общепринятым меркам?

Проститутка,сдающая себя в аренду за деньги - нормальный человек.Стриптизерша,усердно демонстрирующая свое тело на публике - нормальный человек.Мужчина,покупающий распутную девицу - нормальный человек.

[kaligula]

Психиатрия и психология - это полностью искусственные науки, так что о их условности ясно было давно всем, кроме, естественнно, самих таких лекарей, но сейчас и они, кстати, прекрасно понимают, что границ как таковых нет. Норма и отклонение - это просто удобное обозначение для разнообразных проявлений личности человека, которые не вписываются в его сознание целиком. В данный момент же у психиатров принято считать отклонением то, что только приносит непосредственный вред субъекту или объекту действия/страсти и т.п., но это уже похоже на либералов, а не на ученых, решающих вопрос объективно.

[Vector]

Смотри, я своей аватарке тоже волосы нарисовал.

[Werewolf]

Сообщение от Vector

Смотри, я своей аватарке тоже волосы нарисовал.

красавчик

[Don'te]

Ценности и взгляды человека формируются его средой обитания. Для смертника смертник нормален. Для патриарха Кирилла-ненормален. Относить кого-то или что-то к нормальному-ненормальному, значит не понимать данный объект и что его сформировало.

[Werewolf]

Сообщение от Don'te

Ценности и взгляды человека формируются его средой обитания. Для смертника смертник нормален. Для патриарха Кирилла-ненормален. Относить кого-то или что-то к нормальному-ненормальному, значит не понимать данный объект и что его сформировало.

человек живет в обществе кроме того, в котором навязываются принципы "нормальности"

[kaligula]

Сообщение от Don'te

Ценности и взгляды человека формируются его средой обитания. Для смертника смертник нормален. Для патриарха Кирилла-ненормален. Относить кого-то или что-то к нормальному-ненормальному, значит не понимать данный объект и что его сформировало.

Другими словами, точка отсчета. Только вот отсчитывать надо от Бога, а не от среды обитания.

[StIck]

Даже специалист будет считать ненормального нормальным, пока тот свою "ненормальность" не покажет. Я к тому, что на*** заморачиваться? Будешь к каждому присматриваться и выискивать косяк, самого ненормальным сочтут.

[Werewolf]

Сообщение от kaligula

Другими словами, точка отсчета. Только вот отсчитывать надо от Бога, а не от среды обитания.

ибо сознание определяет бытие, а не наоборот, как нам внушали

[kaligula]

Сообщение от StIck

Даже специалист будет считать ненормального нормальным, пока то свою "ненормальность" не покажет. Я к тому, что на*** заморачиваться? Будешь к каждому присматриваться и выискивать косяк, самого ненормальным сочтут.

Не суди, да и не судимым будешь, но границы для себя должны существовать даже в том случае, если нормальность относительна. И так оно есть, но устраивает это лишь исключительно рабов земных. Для познания абсолютной нормальности задавать точку отсчету следует соответствующую.

[Werewolf]

Сообщение от StIck

Даже специалист будет считать ненормального нормальным, пока тот свою "ненормальность" не покажет. Я к тому, что на*** заморачиваться? Будешь к каждому присматриваться и выискивать косяк, самого ненормальным сочтут.

я думаю тут важен такой тезис, что не надо другого или всех судить по себе
ибо у каждого свой мир
надо научиться понимать
ведь люди так любят, когда их понимают

[kaligula]

Сообщение от Werewolf

ибо сознание определяет бытие, а не наоборот, как нам внушали

По-другому и быть не может. Что такое бытие без сознания? Призрак. Пустота.

[Werewolf]

Сообщение от kaligula

По-другому и быть не может. Что такое бытие без сознания? Призрак. Пустота.

прошу прощения, я немножко неправильн6о выразился
сознание ДОЛЖНО определять бытие

[StIck]

Сообщение от kaligula

По-другому и быть не может. Что такое бытие без сознания? Призрак. Пустота.

Что такое сознание без бытия? Призрак. Пустота.

[Werewolf]

ибо в нашем мире сегодня общественное бытие определяет общественное же сознание
а первое возможно только в том случае, когда человек осознает себя личностью, а не элементом стада, и доверится Богу

[kaligula]

Сообщение от StIck

Что такое сознание без бытия? Призрак. Пустота.

Бытие - категория производная, для нее нужны условия, заданные именно сознанием (в контексте материализма и идеализма сознание - это то же самое, что и дух), а последнее носит первоначальный характер, имманентную сущность, то есть Абсолютную, где условие заложено само в себе.

[StIck]

Сообщение от Werewolf

ибо в нашем мире сегодня общественное бытие определяет общественное же сознание
а первое возможно только в том случае, когда человек осознает себя личностью, а не элементом стада, и доверится Богу

В том и парадокс. Осознавшего свое истинное лицо, отделившегося от стада человека и считают ненормальным, а нормальные люди это стадо. Так что такое сознание без бытия? Истинное просветление возможно достичь лишь отделившись от толпы, стать изгоем.

[Werewolf]

Сообщение от StIck

В том и парадокс. Осознавшего свое истинное лицо, отделившегося от стада человека и считают ненормальным, а нормальные люди это стадо. Так что такое сознание без бытия? Истинное просветление возможно достичь лишь отделившись от толпы, стать изгоем.

вот меня почти все считают ебанько на этом форуме

[kaligula]

Сообщение от Werewolf

ибо в нашем мире сегодня общественное бытие определяет общественное же сознание
а первое возможно только в том случае, когда человек осознает себя личностью, а не элементом стада, и доверится Богу

Это первый уровень осмысления ведомости, но общественное бытие не может само по себе взяться, а значит, и оно появилось в результате деятельности манипуляторского сознания.

[Werewolf]

Сообщение от kaligula

общественное бытие не может само по себе взяться, а значит, и оно появилось в результате деятельности манипуляторского сознания.

несомненно

[kaligula]

Сообщение от Werewolf

несомненно

Это больше адресовано Стику, который не может взять в толк, что сознание - это и есть первоначальное бытие, определяющее все другие его виды.

[StIck]

Сообщение от Werewolf

вот меня почти все считают ебанько на этом форуме

Но мы то понимаем, что ты не ебанько Ты бухал с лесником когда нибудь?

[Werewolf]

Сообщение от StIck

Но мы то понимаем, что ты не ебанько Ты бухал с лесником когда нибудь?

лесник это ник или человек, который любит медитировать в лесу у костра?

[StIck]

Сообщение от kaligula

Это больше адресовано Стику, который не может взять в толк, что сознание - это и есть первоначальное бытие, определяющее все другие его виды.

Ну если по платону, то да. Но у меня по этому поводу сформировалось собственное мнение

[kaligula]

Сообщение от StIck

Но мы то понимаем, что ты не ебанько Ты бухал с лесником когда нибудь?

Бухают алкаши, а люди, занимающиеся духовными практиками, отращивают внутренний эгрегор для просветления. В том числе и с помощью этилового спирта, но лучше брать лесные натурпродукты, как грибы, например.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от StIck

Ну если по платону, то да. Но у меня по этому поводу сформировалось собственное мнение

Мнений и истин в нашем бытие много, но на самом деле лишь одна истина, а она в Абсолюте.