Тверской дворник врезался в "Майбах" на 9 млн рублей

[Сава]

Двигаясь на своем автомобиле по Живописному мосту, обычный тверской дворник Сергей Перепелкин и предположить не мог, что с ним произойдет такое. Похоже, он стал виновником самого дорогостоящего ДТП в стране. Его старенькая "Тойота" ударила "Майбах" одного из жителей Москвы, сообщает Вести.ру.

Протокол, составленный в ГИБДД, утверждает: Перепелкин ударил "Майбах" в заднее крыло, отчего тот пошел юзом и разнес себе всю роскошную переднюю часть. Водитель "Тойоты" уверяет, что ни в чем не виноват. Он въехал в лужу и даже не видел никакого "Майбаха".

Ремонт лимузина вроде бы покрыла страховка, и виновник ДТП стал понемногу отходить от нервного потрясения. И тут страховая компания огорошила его астрономическим счетом – почти 9 миллионов рублей. Таких денег дворник не то что в руках не держал, но даже не видел. Его страховка в 120 тысяч рублей – капля в море.

Шансы оспорить в суде действия страховщика и тот самый протокол ГИБДД минимальны. Скорее всего, Перепелкину придется в течение многих лет выплачивать ущерб.

"Я не ударял никого, просто я ехал по своей крайней левой, въехал в лужу, справа тоже были лужи, водой захлестнуло стекло – и тут просто удар, и все!"Сергей Перепелкин
Водитель "Тойоты", виновник ДТП

"Общий счет на ремонт составил 8 миллионов 848 тысяч 207 рублей. Страховая компания имеет право и даже обязана предъявить претензии виновнику ДТП, если она произвела выплату по КАСКО".Игорь Иванов
Заместитель генерального директора страховой компании

"Он превысил скорость, это был спуск с Живописного моста. Он шел по левому ряду, там была большая лужа. Я в зеркальце смотрю: он в эту лужу влетает, его разворачивает, и он бьет меня в заднее крыло".
Алексей
Водитель "Майбаха"

"Даже со слов водителя "Тойоты", он въехал в лужу, а значит, могло произойти аквапланирование и потеря контроля над автомобилем. По этой схеме маневрировала "Тойота", смещалась "Тойота", а "Майбах" ехал прямолинейно".
Павел Сатлейкин
Юрист

"На мой взгляд, в этой ситуации у людей может быть только одна спасительная ситуация – это оспаривать результаты экспертизы, потому что, к сожалению, оспаривать постановление по делу об административном правонарушении еще можно, но, по большому счёту, бесполезно".
Сталина Гуревич
Юрист

*выделение жирным - мое
оригинал тут (внешка)
вот что значит "всю жизнь работать на лекарство"

[Iprit]

ст. 1064 ГК РФ

лицу причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет что вред был приченен не по его вине.

Да действительно по закону об ОСАГО и ГК РФ ему придется платить. но если он сможет поднять видео записи если есть, экспертизу дорожного покрытия, протоколы осмотра места ДТП то есть мизерный шанс не платить огромную сумму по иску страховой компании...

[LomTeek]

Сообщение от Iprit

ст. 1064 ГК РФ

лицу причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет что вред был приченен не по его вине.

Да действительно по закону об ОСАГО и ГК РФ ему придется платить. но если он сможет поднять видео записи если есть, экспертизу дорожного покрытия, протоколы осмотра места ДТП то есть мизерный шанс не платить огромную сумму по иску страховой компании...

А платить за экспертизу, осмотр места ДТП и поиск видео записей

[Savicevic]

Сообщение от LomTeek

А платить за экспертизу, осмотр места ДТП и поиск видео записей

это уже не 9 миллионов

[Гардеробщик]

Вот если бы мне на мою зарплату гардеробщика так попастьденег ни на одну экспертизу даже не хватило

[CarBEERator]

Сообщение от Iprit

ст. 1064 ГК РФ

лицу причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет что вред был приченен не по его вине.

Да действительно по закону об ОСАГО и ГК РФ ему придется платить. но если он сможет поднять видео записи если есть, экспертизу дорожного покрытия, протоколы осмотра места ДТП то есть мизерный шанс не платить огромную сумму по иску страховой компании...

Дворник VS владелец майбаха... Кто же пабидит-таааа?....

[Iprit]

Сообщение от LomTeek

А платить за экспертизу, осмотр места ДТП и поиск видео записей

ГПК РФ - если суд назначает сам экспертизу то она оплачивается из бюджета.

Поиск записей самому а потом по письменному ходатайству об обеспеченнии доказательств истребовать.

Осмотр места дТП уже был чт отражено в протоколое, разве что можно сделать фотографии дорожного полотна + запросить департамент дор. хозяйства и префектуру о состоянии дорожного полотна + дпс о количестве аварий на данном участке в указанный период.

[NEET]

п омне так водитель автомобиля с роскошной передней частью и задним крылом на 9 лямов, мог бы и отпустить дворника.

но если этого всетаки не случится то яб на месте дворника не долго думал о самоубийстве, нахрен этот гребаный мир

[Гардеробщик]

Сообщение от NEET

п омне так водитель автомобиля с роскошной передней частью и задним крылом на 9 лямов, мог бы и отпустить дворника.

но если этого всетаки не случится то яб на месте дворника не долго думал о самоубийстве, нахрен этот гребаный мир

какой ты оптимистичный с утранынче долги такого типа переходят на родственников

[NEET]

будь я сыном дворника, думающего о суициде изза какогото жадного пидрилы, яб разрешил эту ситуацию немного радикальней, пусть придеться пожртвовать лет 15 жизни. но эт ничего, и там повеситься можно

[Klepaz]

****** не ездил бы на своем майбахе - никто бы не влетел на 9млн

[NEET]

что, правда никто не думает что зажравшийся выблюдок мог бы не вганять старика в такие баснасловные долги? что за люди бля

предлагаю опрос.
1. отпустить
2. пусть платит

а потом набросимся на тех кто проголосовал за второй вариант

[Klepaz]

если не пидар - то простит конеш

[Iprit]

А почему 9 миллионов?

не понятен мне ушерб.

Что там детали по 400 000 ?

[Kanskuy]

мужика жалко..******
ебаный майбах

[Savicevic]

Сообщение от Iprit

А почему 9 миллионов?

не понятен мне ушерб.

Что там детали по 400 000 ?

наверно потому что авто стоит около 15 а может даже и больше)

[CarBEERator]

Сообщение от Klepaz

если не пидар - то простит конеш

Наивные все такие...

[Iprit]

Сообщение от Savicevic

наверно потому что авто стоит около 15 а может даже и больше)

Причем тут стоимость авто?

Ну неужели повреждения такие что на пол стоимости авто?

[Savicevic]

Сообщение от Iprit

Причем тут стоимость авто?

Ну неужели повреждения такие что на пол стоимости авто?

хотя глянул повреждения...не думаю что они тянут на 9 миллионов...ожидвал больших масштабов

[Сава]

Сообщение от Iprit

А почему 9 миллионов?

не понятен мне ушерб.

Что там детали по 400 000 ?

в новостях сказали, что максимальная выплата страховая в 120000 р. покроет только стоимость одной фары.

[MimM]

Сообщение от NEET

будь я сыном дворника, думающего о суициде изза какогото жадного пидрилы, яб разрешил эту ситуацию немного радикальней, пусть придеться пожртвовать лет 15 жизни. но эт ничего, и там повеситься можно

Владельцу "раскошнай морды " пох на дворнека , бабло требуют грабафщики страховщики

[Сава]

фотке:

update from the other source:

Невероятные приключения Сергея Перепёлкина. Двигаясь на своем автомобиле по Живописному мосту, обычный дворник из Твери и предположить не мог, что его накроет КАСКО. Теперь он смело может претендовать на звание безоговорочного победителя в одной из самых неприятных номинаций.

Дворник из Твери Сергей Перепёлкин рискует стать абсолютным рекордсменом в номинации «Виновник самого дорогостоящего ДТП в России».

«Я не виноват в этом ДТП! Никуда не поворачивал, никаких манёвров не делал, дорога пустая, откуда взялся этот “Майбах”, я тоже не знаю», — утверждает Сергей.

Это можно назвать фатальным везением или несчастливой встречей, но факт есть факт: пути старенькой «Тойоты» тверского дворника и навороченного «Майбаха» одного из очень важных жителей столицы пересеклись августовским днём на съезде с Живописного моста. По сумме повреждений победил, как ни странно, японский автопром.

«Я не ударял никого, просто я ехал по своей крайней левой, въехал в лужу, справа тоже были лужи, водой захлестнуло стекло – и тут просто удар, и всё», — вспоминает Сергей Перепёлкин.

Протокол, составленный в ГИБДД, напротив, утверждает: именно Перепёлкин – виновник аварии, ударил «Майбах» в заднее крыло, отчего тот пошёл юзом и разнёс себе всю роскошную переднюю часть в куски об отбойник. Но ремонт лимузина вроде бы покрыла страховка КАСКО, Перепёлкин потихоньку стал отходить от нервного потрясения. И тут страховая компания огорошила его астрономическим счётом.

«Общий счёт на ремонт составил 8 миллионов 848 тысяч 207 рублей. Страховая компания имеет право и даже обязана предъявить претензии виновнику ДТП, если она произвела выплату по КАСКО», — подчёркивает заместитель генерального директора страховой компании Игорь Иванов.

Таких денег дворник не то что в руках не держал – даже толщину подобной пачки купюр себе с трудом представляет. Его собственной страховки ОСАГО в 120 тысяч рублей не хватило даже на полколеса для «Майбаха». Тогда Сергей и решил доказать, что он вообще не виноват. Увы, наш эксперт, ознакомившись с документами, вынес неутешительный вердикт.

«Даже со слов водителя “Тойоты”, он въехал в лужу, а значит, могло произойти аквапланирование и потеря контроля над автомобилем. По этой схеме маневрировала “Тойота”, смещалась “Тойота”, а “Майбах” ехал прямолинейно», — считает юрист Павел Сатлейкин.

Точно ту же картину описывает и водитель «Майбаха».

«Он превысил скорость, это был спуск с Живописного моста. Он шёл по левому ряду, там была большая лужа. Я в зеркальце смотрю: он в эту лужу влетает, его разворачивает, и он бьёт меня в заднее крыло», — рассказывает водитель «Майбаха» Алексей.

Действия страховщиков тоже, как выяснилось, абсолютно правомерны – они имеют право на иск к виновнику ДТП.

«На мой взгляд, в этой ситуации у людей может быть только одна спасительная ситуация – это оспаривать результаты экспертизы, потому что, к сожалению, оспаривать постановление по делу об административном правонарушении ещё можно, но, по большому счёту, бесполезно», — полагает адвокат Сталина Гуревич.

То есть Перепёлкин теоретически может нанять с десяток экспертов и адвокатов, чтобы доказать, что «Майбах» был подержанный и что ремонт его стоит не 8,5, а 7 или 6 миллионов рублей. Ещё есть призрачная надежда, что суд подвергнет сомнению тот самый первый протокол ГИБДД. Однако юристы говорят об этом с большим сомнением. Скорее всего, Перепёлкину годами придётся выплачивать ущерб. Резюме: если на дороге дорогой лимузин, лучше держаться от него как можно дальше.

набрел на прикольный комент:

BIG Sunny Вчера в 19:58

ну ваще интересно: вроде как, суд имеет право ежемесячно удерживать не более 25% от зарплаты виновного. Пусть дворник получает 15 тыр, пусть даже 20. 25% от этого - 5 тыр в месяц. 8 лямов разделить на 5000 = 1600 месяцев = 133,3 года. Так штоле?

[Iprit]

Собственно так.

Вообще конечно тут стоит обратить внимание на качество дорожного полотна и выбоину. Если она больше чем по госту (5см) то вина дорожных служб имеется, надо подтвердить наличие выбоины длительное время (свидетельские показания) и доказать что вины нет водителя тойоты.

Поскольку на дорожные службы возложена обязанность следить за качеством дорожного полотна, то водитель тойоты не виноват что наехал на выбоины которая была скрыта водой и глубину которой оценить не было возможности как и сделать маневр поскольку интенстивное движение и разметка мешали подобному..из этого и отмазать в суде.

Добавлено через 2 минуты
А....он признал себя виновным, и то что превысил скорость что подтвердил суд и что он сам подтвердил.

Ну да тут уже все. хана.

[@LEX]

нихуясебе на чём там дворники ездят ,
филдер же вроде ?

[CarBEERator]

Сообщение от @LEX

нихуясебе на чём там дворники ездят ,
филдер же вроде ?

100% не, но сам не могу понять, што эта)