Танки

[dj_solo]

Давеча скачал фильм про танки, посмотрел.. Заявленный жанр - научно-популярный, да ещё и в документальном что-то как-то не вяжется с этим авторским изысканием. Смысл стал понятен уже через 1 минуту - весь мир (кроме нас конечно) рулят в произодстве танков.. Рейтинг такой:

Танк Страна
1 Леопард 2 Германия
2 Абрамс США (Я даж удивился, почему он не на первом месте)
3 Т-34 Россия
4 Меркава Израиль
5 Центурион Англия (Лажа полнейшая, а не танк)
6 Танк S Швеция (Первый раз услышал что такое есть)
7 Т-72 Россия (по моей классификации №1 из всех представленых, ну или №2 после Т-34!!!)
8 Пантера Германия (ХЗ)
9 Шеридан США
10 Шерман США

Давно такого отстойного фильма не видел в разделе документальное..

[Tropic]

кстати да, тоже смотрел, и был недоволен фильмом

[Malax]

а снимал кто его?

[ICEMAN]

Сообщение от Malax

а снимал кто его?

Америкашки.

[Boris The Blade]

шляпа, давно видал такие списки: истребителей, авианосцев и т.п. Т-92 и ниипет, лучший танк в мире.

[creator]

не совсем понятно, как можно ставить рядом в рейтинги танки, которые делали во вторую мировую и через 30-40 лет после нее.

[ICEMAN]

Сообщение от creator

не совсем понятно, как можно ставить рядом в рейтинги танки, которые делали во вторую мировую и через 30-40 лет после нее.

Тоже верно, еще не известно как себя поведет их хваленый "Леопард" в реальных военных действиях.

[Boris The Blade]

особенно прикалывает Абрамс, самый беспантовый танк, один из беспонтовейших.

[LcD]

реклама для пендосаф сделаное пендосаме?

[dj_solo]

Сообщение от Boris The Blade

особенно прикалывает Абрамс, самый беспантовый танк, один из беспонтовейших.

60 с лишним тонн говна..

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от LcD

реклама для пендосаф сделаное пендосаме?

Да не совсем, просто подборка сюжетов о танках, как современных, так и старых.. По хронологии надо отметить, что конечно больше всего про пендосов было.. На документальное совсем это не тянет..

[GRIG]

Сообщение от Boris The Blade

особенно прикалывает Абрамс, самый беспантовый танк, один из беспонтовейших.

Откуда же такие сведения? А не интересовался сколько времени надо на замену двигателя или гусеницы у него и у нашего (равнозначного).
Вобще это относительно. Весь этот рейтинг. Он идет только по общим даным.
Один и тот де танк может быть совершенно разным по оснащенности в зависимости от его оснащенности.
Например, Т-55 которые на Сахалине можно переоборудовать по начинке не хуже того же Абрамса. И здесь конкретно в данных условиях при равной оснащенности (даже оставив пушку сотку) он будет намного эффективней чем Абрамс.

[Boris The Blade]

Сообщение от GRIG

Откуда же такие сведения? А не интересовался сколько времени надо на замену двигателя или гусеницы у него и у нашего (равнозначного).
Вобще это относительно. Весь этот рейтинг. Он идет только по общим даным.
Один и тот де танк может быть совершенно разным по оснащенности в зависимости от его оснащенности.
Например, Т-55 которые на Сахалине можно переоборудовать по начинке не хуже того же Абрамса. И здесь конкретно в данных условиях при равной оснащенности (даже оставив пушку сотку) он будет намного эффективней чем Абрамс.

написал по памяти, слишком много видел видео по телику (новости, ударная сила и прочие передачи), где абрамс в боевых условиях просто не вывозит ситуацию, взять тот же Ирак. Особенно прикольный репортаж был про смотр танков или в Париже, или в ОАЭ, точно не помню, когда в приближенных к боевым условиям у абрамса умер двиг, и его ремонтировали почти весь день или около того, а наши Тшки спокойно шли вперед. Наша техника лучшая, и никто меня в этом не переубедит.
Взять тот же факт, что мы первыми придумали автоматическую подачу боеприпаса в свол. На абрамсах это вообще есть? оО

Добавлено через 1 минуту
зы я имел ввиду, станадртные, "конвеерные" так сказать машины, при твоих условиях и "жучку" можно до бмв заделать.

[GRIG]

Так дело в том, что стандарта то нет. Один хорош для одного, другой для другого. Но как мне сами танкисты говорили, что по нашей классификации (как говорят в академиях) Тройка выглядит так 1 Леопард 2 Германия, 2 Меркава Израиль и 3 Наши последние модели.
Кстати, израильский считается самым "живучим". Но все это весьма относительно.

[Boris The Blade]

нашим как всегда денег на оборонку жалко, вот и не закупаем новейшие модели, а старые изнашиваются, грустно это.

[CerbeR]

ТАК ЭТЬО ВЕТЬ ВСЁ ЗДОРООООВА!!!

[Malax]

Сообщение от Boris The Blade

Наша техника лучшая, и никто меня в этом не переубедит.

согласен

[Clash]

Имхо не надо зазнаваться. Танк это всего лишь средство в руках людей. Главное экипаж. Неопытный экипаж даже на самом крутом танке, может его очень быстро потерять.

[Boris The Blade]

Сообщение от Clash

Имхо не надо зазнаваться. Танк это всего лишь средство в руках людей. Главное экипаж. Неопытный экипаж даже на самом крутом танке, может его очень быстро потерять.

Опытный экипаж даже на самом хуевом танке, может его очень быстро потерять. Танк это тоже важно.

[Clash]

Диджей соло а ты какой фильм смотрел? У меня есть заруб. фильм "десять лучших танков" там первое место взял танк т-34. может ты перепутал?

Борис Бритва ты не прав. Я просто хотел сказать что танк это всего лишь 50 процентов успеха. Остальные 50 дает экипаж. Если посадить отряд египетских танкистов в танк т-90, и посадить русских танкистов в леопард или абрамс, то египтянам ****** несмотря на всю крутость т-90. Ибо опыт рулит.

[Boris The Blade]

Сообщение от Clash

Диджей соло а ты какой фильм смотрел? У меня есть заруб. фильм "десять лучших танков" там первое место взял танк т-34. может ты перепутал?

Борис Бритва ты не прав. Я просто хотел сказать что танк это всего лишь 50 процентов успеха. Остальные 50 дает экипаж. Если посадить отряд египетских танкистов в танк т-90, и посадить русских танкистов в леопард или абрамс, то египтянам ****** несмотря на всю крутость т-90. Ибо опыт рулит.

это ты не прав, я сказал - не важна краеугольность, то что ты написал, понятно всем, об этом речи не шло, речь за танки, давай сравнивать мячики футбольные - адиСад и митре? митре конечно круче, но вот если адиСадом будет играть Анри (или много крутых фамилий), а митре вася пупкин.... и тп. если танк хуевый, экипаж тоже не решает, это тоже понятно, я думаю. поэтому повторюсь, человеческий фактор всегда решал, но речь за технику.

[Urik]

Сообщение от Clash

Если посадить отряд египетских танкистов в танк т-90, и посадить русских танкистов в леопард или абрамс, то египтянам ****** несмотря на всю крутость т-90. Ибо опыт рулит.

Я вот позволю себе не согласиться с этим.
Во-первых у египтян со времен войны с израилем опыта езды на советских танках хоть отбавляй (конечно не на Т-90, но все же). И еще у них на вооружении есть танки других стран тоже, в отличие от нашей страны
Во-вторых последние лет 15 наши доблесные танкисты учились только одному - как разобрать танк на металлолом, но при этом чтобы внешне он выглядел как новый.
В-третьих про Т-90 конечно порадовало. Да у нас в стране их всего штук 40 кажется и то почти все на экспорт сделаны, и только-только принята программа перевооружения армии.

[Boris The Blade]

Сообщение от Urik

... В-третьих про Т-90 конечно порадовало. Да у нас в стране их всего штук 40 кажется и то почти все на экспорт сделаны, и только-только принята программа перевооружения армии.

как это печально, америкосы вон выпустили ф22 раптор, 5е поколение, и не продают никаму даже в НАТО, а наши КБ из-за недостатка финансов вынуждены искать спонсоров за границей =((

Добавлено через 24 секунды
"так мы бастро проиграем" (с) Кузя

[GRIG]

Сообщение от Urik

Я вот позволю себе не согласиться с этим.

В-третьих про Т-90 конечно порадовало. Да у нас в стране их всего штук 40 кажется и то почти все на экспорт сделаны, и только-только принята программа перевооружения армии.

А новых самолетов, за десятилетие заботы об обороне ВВП, поставлено в ВС РФ аж целых четырнадцать штук

[Clok]

сегодня танк не такое страшное оружие, как представляется
человека с гранатамета вынесят лябой тянк
оссобенно если кто видел в новостях про наш новый рпг

[Boris The Blade]

танк еще очень долго будет острием ВС, поверь мне