Один релиз - одна тема

[Still Free]

Сообщение от Kiba

половина народа сразу уйдёт так и не привыкнув к новой структуре разделов =)

Не кто не уйдёт,у многих альтернативы нет

[Kiba]

Сообщение от Still Free

Не кто не уйдёт,у многих альтернативы нет

*показывает табличку с надписью "Ирония"

[VanGog]

Поворчат да успокоятся

Добавлено через 44 секунды
Это действительно удобно. Незря практикуется на других более маститых форумах.

[Still Free]

Осталось только это всё представить(в фотошопе)как это будет выглядит на форуме,есть знатоки этой проги?Я конечно могу там работать,но за год ненадобности в ней,все навыки потерял.

[VanGog]

Сообщение от Still Free

Осталось только это всё представить(в фотошопе)как это будет выглядит на форуме,есть знатоки этой проги?Я конечно могу там работать,но за год ненадобности в ней,все навыки потерял.

А, может, еще сервак прикупить, хостинг организовать, создать опытный образец...

[Boris The Blade]

Сообщение от Kiba

половина народа сразу уйдёт так и не привыкнув к новой структуре разделов =)

инновации - это хорошо, они всегда сопряжены с риском, это все понятно. конечная система возможно даже упростит работу ресурса, людей, отвечающих за его функциональность, но вот каста простых релизеров, которые не очень четко следуют правилам оформления, теряются в настоящей ситуации, это просто удар по яйцам, работенки будет ололо.

[Arnil]

Сообщение от Boris The Blade

инновации - это хорошо, они всегда сопряжены с риском, это все понятно. конечная система возможно даже упростит работу ресурса, людей, отвечающих за его функциональность, но вот каста простых релизеров, которые не очень четко следуют правилам оформления, теряются в настоящей ситуации, это просто удар по яйцам, работенки будет ололо.

хм..мне кажется для релизёров, кардинально ничего не изменится...вместо релиза в раздел, они будут делать релиз в подраздел..вся разница..может я что-то упустил?

[Kiba]

Сообщение от Boris The Blade

инновации - это хорошо, они всегда сопряжены с риском, это все понятно. конечная система возможно даже упростит работу ресурса, людей, отвечающих за его функциональность, но вот каста простых релизеров, которые не очень четко следуют правилам оформления, теряются в настоящей ситуации, это просто удар по яйцам, работенки будет ололо.

пока что я никаких примеров реальной угрозы не увидел, кроме жанросрачей, которые вы так подробно описали. поэтому вопрос: какие ещё трудности ты ожидаешь от этой реформы?

[VanGog]

Сообщение от Kiba

пока что я никаких примеров реальной угрозы не увидел, кроме жанросрачей, которые вы так подробно описали. поэтому вопрос: какие ещё трудности ты ожидаешь от этой реформы?

Модераторам, конечно, по тяжелей придется. С другой стороны на то они и модераторы.

[Boris The Blade]

Сообщение от Kiba

пока что я никаких примеров реальной угрозы не увидел, кроме жанросрачей, которые вы так подробно описали. поэтому вопрос: какие ещё трудности ты ожидаешь от этой реформы?

чем проще - тем юзабильнее, чтобы сделать хороший релиз - надо подумать, кто-то думает и делает чертовски крутые релизы, а кто-то пытается свести все к минимуму, чтобы не усложнять себе жизнь, таких примеров в моих разделах - чуть менее чем 95%. с усложнением структуры форума, таким людям придется затрачивать больше энергии, первое время это будет напрямую отражаться на форуме в целом. проще говоря: они просто растеряются, в доказательство тому могу привести тот факт, что не очень богатый функционал движка форума порой ставит их в конкретный тупик - они не только не могут искать, они уверены, что некоторых функций вообще нет, например, зло*****й кат (накипело просто бля).

я считаю, что вы подходите не с той стороны, возможно не стоит детализировать разделы, а стоит "детализировать" темы, точнее их контент, определив рамки доступного. тема-релиз сейчас может вобрать в себя как релиз и его обсуждение, так и множество стаффа, который относится к релизу, но не относится к разделу, не говоря о тонком флейме, который не всегда можно обработать, не вызвав бурления гавна. возможно даже, что такой подход приведет к необходимости далее детализировать непосредственно разделы, чего вы так хотите, потому как избыток информации должен куда-то деваться.
В общем я за соединение торрента и фх, за метки, за разделение обсуждения от релизов, за четкие и конкретные рамки релизов (особенно в темах свалках).

[Kiba]

Сообщение от Boris The Blade

они просто растеряются, в доказательство тому могу привести тот факт, что не очень богатый функционал движка форума порой ставит их в конкретный тупик - они не только не могут искать, они уверены, что некоторых функций вообще нет

не думаю что так уж растеряются, потому что негде теряться: изменение структуры не настолько радикальны. ну и повторюсь что вместе с реформой надо набрать больше модераторов.

Сообщение от Boris The Blade

я считаю, что вы подходите не с той стороны, возможно не стоит детализировать разделы, а стоит "детализировать" темы, точнее их контент, определив рамки доступного.

в том то и дело если внимательно присмотреться к предложенным изменениям, то станет понятно что подходим мы и с той и с другой стороны. теже метки под названием темы - чем не детализация темы? или объясни что ты имеешь ввиду.

Сообщение от Boris The Blade

тема-релиз сейчас может вобрать в себя как релиз и его обсуждение, так и множество стаффа, который относится к релизу, но не относится к разделу,

поподробней - что ты имеешь ввиду под "множеством стаффа"?

Сообщение от Boris The Blade

не говоря о тонком флейме, который не всегда можно обработать, не вызвав бурления гавна.

вот это уже никак не зависит от структуры форума и целиком и полностью обработка лежит на совести модераторов.

[Boris The Blade]

Сообщение от Kiba

в том то и дело если внимательно присмотреться к предложенным изменениям, то станет понятно что подходим мы и с той и с другой стороны. теже метки под названием темы - чем не детализация темы? или объясни что ты имеешь ввиду.
поподробней - что ты имеешь ввиду под "множеством стаффа"?

Вы слишком поверхностны, ну измените вы общую структуру форума, а в темах как был бардак, так и будет. Дом начинают строить не с крыши. Я предлагаю: если это тема с видео релизов (например), то ничего кроме видео в этой не должно быть: ни промо-фоток, ни трейлеров, не обсуждения скоростей трекера, просьб обновить раздачу и так далее, если релиз популярен - можно создать отдельную тему с обсуждением, для этого как раз можно и раздел забабахать.
В пример все тот же кристиан рок, с 6й страницы тема превратилась просто в сборник разных жанров, пока топикстартер в итоге не подкорректировал рамки темы в верхнем посте. Если поискать - таких тем много. Порядок в теме - порядок в темах, порядок в темах - порядок в разделе.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Kiba

вот это уже никак не зависит от структуры форума и целиком и полностью обработка лежит на совести модераторов.

не зависит, поэтому я и говорю - не глубоко плаваете.

[Kiba]

Сообщение от Boris The Blade

Вы слишком поверхностны, ну измените вы общую структуру форума, а в темах как был бардак, так и будет. Дом начинают строить не с крыши.

я в сотый раз повторяю: изменение структуры форума -> увеличение числа модераторов по подразделам -> упрощение одному юниту "модератор" управляться с темами -> бардака будет меньше. так я это вижу.

Сообщение от Boris The Blade

Я предлагаю: если это тема с видео релизов (например), то ничего кроме видео в этой не должно быть: ни промо-фоток, ни трейлеров, не обсуждения скоростей трекера, просьб обновить раздачу и так далее, если релиз популярен - можно создать отдельную тему с обсуждением, для этого как раз можно и раздел забабахать.

тут ты вот тока что описал структуру варезного сайта из серии медиапортал и т.п., и такой можно сделать, отделив релизы вообще от форума - но нахуя?

Сообщение от Boris The Blade

В пример все тот же кристиан рок, с 6й страницы тема превратилась просто в сборник разных жанров, пока топикстартер в итоге не подкорректировал рамки темы в верхнем посте. Если поискать - таких тем много. Порядок в теме - порядок в темах, порядок в темах - порядок в разделе.

темы в стиле христиан рок, абстрактный рэп, рок.митол.альтернатива - это атавизм я считаю, говоря абстрактно, если ты уже учил реляционную теорию, например, то должен примерно представлять что такие темы нарушают нормализацию "базы данных" форума (я специально поставил кавычки, имея ввиду не ПО на котором крутится форум, а саму структуру разделов-тем-релизов). если больше конкретики, из минусов таких тем: как ты уже верно подметил, это смешение всего чего попало под одну категорию, это неочевидность и нелинейность обсуждения релизов в этой теме и как следствие потеря контроля над обсуждением модератором и снос всего обсуждения как флейма в нули (даже если там было вполне адекватное обсуждение).

[Boris The Blade]

Сообщение от Kiba

я в сотый раз повторяю: изменение структуры форума -> увеличение числа модераторов по подразделам -> упрощение одному юниту "модератор" управляться с темами -> бардака будет меньше. так я это вижу.

У тебя все слишком просто получается, так только в сказках бывает.

Сообщение от Kiba

тут ты вот тока что описал структуру варезного сайта из серии медиапортал и т.п., и такой можно сделать, отделив релизы вообще от форума - но нахуя?

*** с ним с Максимом, можно подойти не в такой тоталитарной форме, не отделять обсуждение, просто ограничив рамки темы - будет тебе и форум, и варезник. Суть в том, что каждое последующее сообщение подчиняется правилам в убывающем порядке - это надо решать в первую очередь.

Сообщение от Kiba

темы в стиле христиан рок, абстрактный рэп, рок.митол.альтернатива - это атавизм я считаю, говоря абстрактно, если ты уже учил реляционную теорию, например, то должен примерно представлять что такие темы нарушают нормализацию "базы данных" форума (я специально поставил кавычки, имея ввиду не ПО на котором крутится форум, а саму структуру разделов-тем-релизов). если больше конкретики, из минусов таких тем: как ты уже верно подметил, это смешение всего чего попало под одну категорию, это неочевидность и нелинейность обсуждения релизов в этой теме и как следствие потеря контроля над обсуждением модератором и снос всего обсуждения как флейма в нули (даже если там было вполне адекватное обсуждение).

Ну и?.. Я не вижу, как детализация разделов решит эту проблему? Ну будет раздел - "Рэп/Митол/Альтернатива/etc", в нем будет такая же тема, и в ней будет такое же дерьмо.

[Kiba]

Сообщение от Boris The Blade

У тебя все слишком просто получается, так только в сказках бывает.

я не говорю что всё будет сразу легко и просто, но я надеюсь на это.

Сообщение от Boris The Blade

*** с ним с Максимом, можно подойти не в такой тоталитарной форме, не отделять обсуждение, просто ограничив рамки темы - будет тебе и форум, и варезник. Суть в том, что каждое последующее сообщение подчиняется правилам в убывающем порядке - это надо решать в первую очередь.

правила и так сейчас как бы ограничивают флуд и флейм, но толку то? тут можно вообще найти сотню причин: недостаточно жесткая модерация, низкая культура общения, стремная структура разделов, что угодно. если тебе так хочется стать железным кулаком, то вперед - модернизируй правила (четко укажи границы обсуждения) под это дело и начинай расправу. но как правило сделать это это всёравно что найти священный грааль, и каждый форум, рано или поздно столкнувшись с этим, останавливается на наиболее подходящем для себя варианте.

Сообщение от Boris The Blade

Ну и?.. Я не вижу, как детализация разделов решит эту проблему? Ну будет раздел - "Рэп/Митол/Альтернатива/etc", в нем будет такая же тема, и в ней будет такое же дерьмо.

читай внимательно заголовок этой темы: будет один раздел например Рок в котором будут отдельные темы с релизами, в метках которых для заинтересованных будет написано: "Christian / Power Metal / USA" или "Indie Rock / UK" (метки естественно надо вынести на поверхность: как я предлагаю прямо под названием справа)

[Boris The Blade]

Сообщение от Kiba

правила и так сейчас как бы ограничивают флуд и флейм, но толку то? тут можно вообще найти сотню причин: недостаточно жесткая модерация, низкая культура общения, стремная структура разделов, что угодно. если тебе так хочется стать железным кулаком, то вперед - модернизируй правила (четко укажи границы обсуждения) под это дело и начинай расправу. но как правило сделать это это всёравно что найти священный грааль, и каждый форум, рано или поздно столкнувшись с этим, останавливается на наиболее подходящем для себя варианте.

Ты так говоришь: укажи, сделай. Я вот побежал сейчас и указал, и сделал. Ага. Чем же этот вариант сложнее вашего? Да по-сути - ничем.

Сообщение от Kiba

читай внимательно заголовок этой темы: будет один раздел например Рок в котором будут отдельные темы с релизами, в метках которых для заинтересованных будет написано: "Christian / Power Metal / USA" или "Indie Rock / UK" (метки естественно надо вынести на поверхность: как я предлагаю прямо под названием справа)

То о чем я говорю - хотя бы немного соответствует "заголовку этой темы", то что пропагандируете вы - уже давно нет. Если существование таких тем не будет ограничиваться правилами - они будут присутствовать даже в вашей идеалистической модели, ибо проще скидывать все в одну тему, сразу ссылки и без оформления, нежели постоянно создавать новую оформленную тему. А если это будет закреплено, то по-сути получится то, что я и предлагаю. Так что выхода-то у вас нет : )

[Kiba]

Сообщение от Boris The Blade

То о чем я говорю - хотя бы немного соответствует "заголовку этой темы", то что пропагандируете вы - уже давно нет. Если существование таких тем не будет ограничиваться правилами - они будут присутствовать даже в вашей идеалистической модели, ибо проще скидывать все в одну тему, сразу ссылки и без оформления, нежели постоянно создавать новую оформленную тему. А если это будет закреплено, то по-сути получится то, что я и предлагаю. Так что выхода-то у вас нет : )

facepalm.jpg

ясен *** что правила придется переписывать под новую структуру, я думаю что это само-собой разумеещеся действие, да и тут об этом где-то уже говорилось...

[Boris The Blade]

Сообщение от Kiba

facepalm.jpg

ясен *** что правила придется переписывать под новую структуру, я думаю что это само-собой разумеещеся действие, да и тут об этом где-то уже говорилось...

как бы тебе объяснить: то, что ты думаешь, не является "само-собой разумеющемся", я три часа об этом твердил, и ты три часа спорил. охлол. ну на этом и закончим тогда.

[asdx]

kiba, в твоей структуре нет HD видео. туда же предлагаю и DVD.

[Kiba]

Сообщение от asdx

kiba, в твоей структуре нет HD видео. туда же предлагаю и DVD.

да чето упустил этот момент... хотя может оно и не нужно? указывать в заголовке или в метках что это HD/DVD? и если уж брать структуры то у ВанГога она более проработаная, с учетом +/- определенных подразделов...

[VanGog]

Сообщение от Kiba

да чето упустил этот момент... хотя может оно и не нужно? указывать в заголовке или в метках что это HD/DVD? и если уж брать структуры то у ВанГога она более проработаная, с учетом +/- определенных подразделов...

Кстати, да. Решение с метками поможет решить этот вопрос. Не вижу смысла делить разделы по техническим признакам.

[Werewolf]

и не забудьте сделать отдельный раздел для Рестлинга)

[VanGog]

Сообщение от Werewolf

и не забудьте сделать отдельный раздел для Рестлинга)

Я его сразу предусмотрел)

[Werewolf]

Сообщение от VanGog

Я его сразу предусмотрел)

ну тогда плюс тебе

[VanGog]

Гм...
У меня вопрос к администрации: какое-то решение будет вынесено в итоге? А то обсуждать-то уже особо нечего тут.
Если еще конкретнее надо, то что именно? Вы задавайте вопросы, не стесняйтесь.
Не хочется, чтобы все, что здесь было написано кануло в никуда.