Настройка сервера

[Никан]

Сообщение от Kiba

а ты оптимист =)

я бы подругому выразился, пофигист, мало кто возмется, а если и возмется то справится ли. Разбираться кто и как там все сделал, особенно если скриптовый функционал дописанный или понатыканы разные костыли, нормальный админ, придя на объект обслуживать, через какое то время все снесет и поставит как он считает нужным, так может лучше сразу искать человека который + ко всему и будет обслуживать то что сделал...

[Ilia.Y]

на винде сделать, без костылей всяких
что бы местные работники могли сами потом если что по кнопочкам тыкать.
этому дать инте, этому не дать

[Kiba]

Сообщение от Ilia.Y

на винде сделать, без костылей всяких
что бы местные работники могли сами потом если что по кнопочкам тыкать.
этому дать инте, этому не дать

какая разница на чем решение? поддерживать в любом случае кому-то придется.

[Ilia.Y]

для не опытных будет не так страшно (черный экран с какимито- там конфигами) а приятный и понятный интерфейс на русском языке

[drew]

Сообщение от Ilia.Y

для не опытных будет не так страшно (черный экран с какимито- там конфигами) а приятный и понятный интерфейс на русском языке

Никто не мешает установить Webmin и управлять сервером через браузер: те же кнопочки, и доступен из любого места локальной сети.

[ViLLaIN]

Афтар выплачивай кому-нить 200тыс, там сделают всё круто, аж блестеть будет

[Sergunya]

Я сделаю эту работу за 7 тысяч,но сначала, деньги ты должен будешь оставить мне в указанном месте и уйти...потом я с тобой свяжусь

[Kiba]

Сообщение от Ilia.Y

для не опытных будет не так страшно (черный экран с какимито- там конфигами) а приятный и понятный интерфейс на русском языке

ну-ну

[ztazzy]

Сообщение от ViLLaIN

Афтар выплачивай кому-нить 200тыс, там сделают всё круто, аж блестеть будет

За 6000 готов человек взяться, какие 200К?)))) Я так понимаю, больше конструктивных предложений не будет. Так что всем спасибо, все свободны)

[Sergunya]

Сообщение от ztazzy

За 6000 готов человек взяться, какие 200К?)))) Я так понимаю, больше конструктивных предложений не будет. Так что всем спасибо, все свободны)

Огласи хоть ник ГЕРОЯ, интересно кто добродетельностью занимается

[zarokul]

Сообщение от Sergunya

Огласи хоть ник ГЕРОЯ, интересно кто добродетельностью занимается

Я готов

[Mrakobec]

Сообщение от Ilia.Y

на винде сделать, без костылей всяких
что бы местные работники могли сами потом если что по кнопочкам тыкать.
этому дать инте, этому не дать

единомышленник

но тут сговор линуксойдов - они настроят за копейки, только возьми их потом на зарплату

[Никан]

Сообщение от Ilia.Y

для не опытных будет не так страшно (черный экран с какимито- там конфигами) а приятный и понятный интерфейс на русском языке

почему ты решил что такое только у виндовса? такое где угодно есть, но это все сильно сужает возможности по сравнению с командной строкой.
даже в самом виндовсе через командую строку можно много чего, что не реализовать через гуи
а еще не понятно как с вланами на виндовсе реализовывать будут не зная на чем физически поднимать будут роутер, ладно если всего 2 сегмента сети роутить надо, а если 5-10? не исключая что телефоны этот отдельный сегмент, видеонаблюдение это отдельный сегмент, каждый отдел это отдельный сегмент, на любом иксе достаточно одного физического интерфейса, а на виндовсе это костыли причем для каждого производителя чипа карты свой, и еще не все вообще имеют костыли, или десяток сетевых карт которые надо еще куда воткнуть, что уже бред... кто админит разные платформы и знает плюсы и минусы каждой, ни когда не станет по собственной воли делать маршрутизатор на винде...

[Kiba]

Сообщение от Никан

почему ты решил что такое только у виндовса? такое где угодно есть, но это все сильно сужает возможности по сравнению с командной строкой.
даже в самом виндовсе через командую строку можно много чего, что не реализовать через гуи

обратное, кстати, тоже верно: не обязательно всё, что настроено через GUI будет легче поддерживать. популярное заблуждение.

[Никан]

Сообщение от Kiba

обратное, кстати, тоже верно: не обязательно всё, что настроено через GUI будет легче поддерживать. популярное заблуждение.

я тебя не до конца понимаю, по твоему через гуи что то можно сделать что нельзя сделать через командую строку?

я не агетирую пользоваться только командной строкой, я про то что даже с гуи командной строкой приходится пользоваться и в ихксах и в виндовсе, потому как через гуи не все реализовано и ни когда не будет реализовано.

[Kiba]

Сообщение от Никан

я тебя не до конца понимаю, по твоему через гуи что то можно сделать что нельзя сделать через командую строку?

да не, это просто досужее рассуждение, что гуи - не панацея, и не всегда избавляет от присутствия специалиста, который будет заниматься поддержкой.

[Никан]

Сообщение от Kiba

да не, это просто досужее рассуждение, что гуи - не панацея, и не всегда избавляет от присутствия специалиста, который будет заниматься поддержкой.

теперь понятно, а то ты так написал как будто имеешь противоположенное мнение

[Mrakobec]

а как описанные примеры соотносятся с поставленными задачами?

[Myaso]

Гыы. Типа на ассемблере кодить лучше, чем в ООП. Поржал. И главное - проще!

[Никан]

Сообщение от Mrakobec

а как описанные примеры соотносятся с поставленными задачами?

внимательней читай, у IBM сервера один интерфейс(я знаю какой имено там IBM), нужны вланы или еще сетевые если вообще их есть куда сувать там, на виндовсе использовал хоть раз вланы?, я подскажу он полностью не умеет этого... все получится только если нужно роутить 2-3 сегмента, и в сервере есть место еще под карты, средствами разработчика самих карт можно вланы на уровне самих карт различать, что дает виндовсу вообще как то шанс, но у иксов ни каких проблем, вланы реализованы на уровне ядра, и одной езернет дырки хватает для всего, что для начинающих или виндовс админов ставит в тупик, когда видит нормальный аппаратный роутер с одной езернет дыркой, который может роутить тысячи сегментов.
если с безопасностью нормально там, то там точно более 2 сегментов роутить, бухгалтерия как минимум всегда в отдельном сегменте.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Myaso

Гыы. Типа на ассемблере кодить лучше, чем в ООП. Поржал. И главное - проще!

некорректное сравнение. да и суть ты не верно уловил.

[asdx]

Сообщение от Myaso

Гыы. Типа на ассемблере кодить лучше, чем в ООП. Поржал. И главное - проще!

интересно, почему писатели операционных систем не используют ООП, но активно используют ассемблер?

[Myaso]

Сообщение от asdx

интересно, почему писатели операционных систем не используют ООП, но активно используют ассемблер?

Винду на ассемблере написали? Ты попробуй Hello world! на асме написать. А потом попробуй отладить программу и найти ошибку.
Ту же Винду на С/С++ написали. В основном. На ассемблере модули отдельные пишут.

Не используют ООП при написании оп. систем по причине большой избыточности кода (на сколько помню). Если на форму тупо кинуть кнопку с лейблом, то они потянут за собой целую кучу модулей и библиотек. Наследование, инкапсуляция, полиморфизм.

Добавлено через 9 минут
Когда-то читал книгу ЛинусаТовальдса, про то, как он писал ядро Линукса. Он его на С писал.

[Jekyll]

Сообщение от Myaso

Гыы. Типа на ассемблере кодить лучше, чем в ООП. Поржал. И главное - проще!

что лучше, автомат или снайперка? -смотря для каких задач.

[Ilia.Y]

пффф...
делов то

.model tiny ;модель памяти
.code ;начало сегмента кода
org 100h ;отступ для PSP блока
Begin: ;метка начала программы
mov ah, 9 ;загружаем в регистр ah значение 9
mov dx, offset message ; в регистре dx указываем адрес (смешение) сообщения
int 21h ;вызываем прерывание DOS 21
ret ; возврашаем управление
message db «Hello World!», 0Dh, 0Ah, ‘$’ ;само сообщение
end Begin;конец программы

[Mrakobec]

Сообщение от Ilia.Y

пффф...
делов то

>>print “Hello World”

есть разница?