Россия

[Coller]

Сообщение от KoLiN

Еще ни у кого не пригорело как "Ночные волки" провели новогоднюю елку?

набухались в сопли как настоящие байкеры и пошли буянить-крушить?

[KoLiN]

Сообщение от Coller

набухались в сопли как настоящие байкеры и пошли буянить-крушить?

Да нет, просто никто не обвинил еще, что эти Путинские дармоеды устраивают шоу на деньги бабушек и дедушек ....
Открыл бложик Навального, а там одно ФБК да ФБК (так и не посмотрел как расшифровывается), походу не до байкеров, вот и местные ребята сидят и не кукарекают

[MimM]

2016 – год решающих побед, интересный прогноз

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Год назад, в самом начале 2015 года, в одном из комментариев, мне довелось сказать, что 2015-й станет годом коренного перелома и провести аналогию с 1943-м годом. Аналогия может быть продолжена и применительно к 2016 году.

История учит

В Великой Отечественной войне коренной перелом произошел именно в 1943-м году.

После разгрома и уничтожения 6-й армии Паулюса под Сталинградом лучшему стратегу Рейха генерал-фельдмаршалу фон Манштейну удалось вытащить с Кавказа полуокруженные соединения группы армий "А", стабилизировать фронт, нанести наступающим на Днепропетровск и Запорожье советским группировкам чувствительный контрудар, завершившийся повторным захватом нацистами Харькова. Он подготовил планы нового стратегического наступления, которое первоначально планировалось на конец апреля — начало мая 1943 года в районе курского выступа, ставшего впоследствии легендарной Курской дугой.


Однако планы Манштейна были сорваны. Наступление германских войск началось лишь 5-го июля, и быстро захлебнулось. Советская армия перешла в контрнаступление и успела до конца года освободить Левобережную Украину, на широком фронте форсировать Днепр в его среднем и нижнем течении, создать стратегические плацдармы на Правобережье и создать условия для освобождения в 1944 году всей территории Советского Союза (кроме блокированного до последнего дня войны Курляндского плацдарма).

После провала наступления на Курской дуге германская армия до самого конца войны даже не пыталась перехватить стратегическую инициативу и просто тянула время, поскольку руководство агонизировавшего Рейха рассчитывало, играя на противоречиях между союзниками по антигитлеровской коалиции, выторговать для себя приемлемые условия мира.

Неизбежность поражения была ясна германским стратегам еще в начале 1943 года. После уничтожения 6-й армии шансов восполнить потери в людях и военной технике Германия не имела. Собственно, и затяжка подготовки наступления на Курской дуге была вызвана исключительно неспособностью Берлина вовремя (к маю) обеспечить укомплектование понесших огромные потери дивизий южного крыла фронта личным составом и военной техникой.

То есть в плане стратегическом и экономическом результат войны был ясен к весне 1943 года, и никакие усилия политического руководства и военного командования Рейха не могли его отменить или изменить. В этом суть коренного перелома — конечный результат после него предопределен. Но агония продолжалась еще два года.

Современное глобальное противостояние

Я считаю, что ожидаемый коренной перелом в глобальном противостоянии России и США в 2015 году произошел. Его материальным (внешним) выражением стало открытое вмешательство России в сирийский конфликт.

В результате уже к декабрю 2015 года США вынуждены были снять требование отставки Асада, как предварительное условия для начала переговоров между сирийской властью и тем, что скрывается за эвфемизмом "умеренная оппозиция". С учетом того, что это требование было ключевым с начала сирийского кризиса — США фактически признали нереализуемость задекларированной цели, то есть свое поражение.

В придачу к этому, вмешательство России в сирийский конфликт привело к вскрытию стратегических противоречий между США и их турецким союзником. Раньше Вашингтон и Анкара намеревались разрешить данное противоречие за счет Асада и Сирии.

Теперь единственной площадкой, на которой они могут играть более-менее самостоятельно, остаются курды Сирии и Ирака (и то временно). С учетом же диаметрально противоположных позиций Вашингтона и Анкары по курдскому вопросу, противоречия должны нарастать, а позиции обеих стран на Ближнем Востоке, соответственно, ослабевать.

Наконец, обязательства Вашингтона, принятые в рамках принятой по предложению России резолюции ООН, входят в противоречие с интересами и действиями их союзников из числа стран Залива (Саудовская Аравия, Катар), которые уже приступили к формированию самостоятельной "исламской коалиции".

Этот фактор также ослабляет контроль США над процессами, идущими в регионе.

Главное же, что еще летом казавшийся монолитным антисирийский фронт США, ЕС, Турции и монархий залива оказался разбит на четыре составляющих, интересы которых все сильнее расходятся. Россия получила расширяющееся пространство для политико-дипломатического маневра, и с каждым днем усиливает игру на противоречиях.

Об отступлении США на второстепенных фронтах я уже писал, но напомню, что разблокирование реформы МВФ и однозначно выраженное публичное требование вице-президента США Джозефа Байдена к украинским властям "выполнять Минск" и начать федерализацию является критически важным отступлением от их политики последних пяти лет.

Украинский вопрос

Причем, если ситуацию с МВФ широкой публике трудно оценить в связи с тем, что немногие могут самостоятельно разобраться в механизмах функционирования фонда, то новая политика в отношении Украины очевидна.

Ведь именно тот же Байден, в рамках традиционной для США политики поддержки украинской унитарности, дал киевскому режиму отмашку на начало карательной операции в Донбассе, вылившейся в продолжительную кровавую гражданскую войну, уничтожившую украинскую экономику и государственность.

Всем памятно первое заседание всего украинского руководства (еще даже не до конца разделившего посты и должности) в 2014 году в Верховной Раде, на котором Байден занимал председательское место и после которого начались ожесточенные бои в Донбассе.

Через полтора года тот же Байден, в той же Раде, тем же людям с трибуны говорит о том, что регионам Украины (не только Донбассу) надо дать значительно больше самостоятельности, чем требовал весной 2014-го года Донбасс (еще не ДНР/ЛНР, а всего лишь Донецкая и Луганская области).

Спрашивается: за что воевала Украина при поддержке США полтора года и как можно оценить результаты войны, если по ее промежуточному итогу требуется уступить гораздо больше полномочий и большему числу субъектов, чем было необходимо первоначально?

Главное — маневры

Фактически на всех военных, политических, дипломатических и даже финансовых фронтах, США снимают первоначальные требования (из-за которых и начались войны) и пытаются войти в режим переговорного процесса.

США сами создали кризисы, сделали это в избранное ими время и в избранных ими местах, использовали для разрешения этих кризисов в свою пользу заранее определенные ими силы и средства. И теперь они признают, что оценка была неверна, сил и средств не хватает, кризисы все более выходя из-под американского контроля и Вашингтону нужна как минимум оперативная пауза (перемирие), чтобы попытаться либо отыграть проигранное в поле за столом переговоров, либо, перегруппировавшись и подтянув тылы, начать заново. Если это не признание своего поражения, то что это?

США признали невозможность разрешить текущие кризисы без прямых переговоров с Россией. Сверхдержава, претендовавшая на роль единственного мирового гегемона и согласившаяся вести переговоры на равных и без предварительных условий с другим государством, автоматически признает за ним статус равной сверхдержавы.

Это то, чего США пытались избежать со времен распада СССР, что стало основой их внешнеполитической доктрины — недопущение появления государства, способного бросить вызов США. Россия бросила, США попытались подавить Россию, игнорировать ее интересы. И к концу 2015 года вынуждены были признать свою неспособность добиться реализации своей внешнеполитической доктрины наличным инструментарием, при помощи имеющихся сил и средств.

Однако фокус в том, что в политике признание гегемоном своей неспособности осуществлять контроль над миром, ведет к быстрому, почти моментальному выходу вассалов из подчинения. Зачем выполнять однозначные требования единого центра силы, если теперь центров два, и между ними можно маневрировать. Такая ситуация ведет к обвальному сокращению наличных ресурсов.

За все, что раньше США получали бесплатно (включая лояльность вассалов) теперь необходимо платить. С каждым разом все больше и больше. И прошлые обиды и невнимание, грубый личный шантаж политиков и пренебрежение интересами союзников очень быстро начнут вспоминать, а вспоминая, выставлять счета Вашингтону за прошлое.

Гегемон, сделавший ставку на грубую силу, потому и не может отступить, что раз показав свою неспособность решить проблему силой, он открывает ворота для неконтролируемых процессов, которые, как набирающая скорость и силу лавина, ведут к быстрому схлопыванию возможностей гегемона. США отступили. Теперь их проблемы будут множится.

Неизбежное не сразу станет очевидным

Снежная лавина тоже поначалу кажется безобидной и неопасной. Но время в современном мире течет быстрее, чем семьдесят лет назад. Решатся ли США на открытое военное столкновение, выберут ли тактику экономического разрушения современного мира (по принципу "не доставайся же ты никому"), или у американских элит хватит здравого смысла удовлетвориться ролью одного из многих центров силы (далеко не самого влиятельного) в современном мире?

Но в том, что 2016 год станет годом тяжелых, но победных для России политико-дипломатических сражений, каждое из которых будет не просто приближать неизбежную победу, но делать ее все очевиднее, сомневаться не приходится.

При этом, независимо от того, как будут развиваться события на фронтах глобального противостояния, тяжелее всего придется уже разрушенным (и немного недоразрушенным) в ходе глобального конфликта странам (Ливии, Сирии, Ираку, Украине) и их населению.

В конце концов, 1944-й год был не только годом великих побед всех участников антигитлеровской коалиции, но и годом великих потерь всех участников Второй мировой войны. Агонизирующий враг опасен. Понимая, что умирает, он пытается хотя бы смертельно отравить своего победителя последним укусом.

РИА Новости

[Roger]

Сообщение от KoLiN

Да нет, просто никто не обвинил еще, что эти Путинские дармоеды устраивают шоу на деньги бабушек и дедушек ....
Открыл бложик Навального, а там одно ФБК да ФБК (так и не посмотрел как расшифровывается), походу не до байкеров, вот и местные ребята сидят и не кукарекают

То есть у тебя других чувств, кроме как одобрения хирург и ко, не вызывают?

[Coller]

Сообщение от KoLiN

Да нет, просто никто не обвинил еще, что эти Путинские дармоеды устраивают шоу на деньги бабушек и дедушек ....
Открыл бложик Навального, а там одно ФБК да ФБК (так и не посмотрел как расшифровывается), походу не до байкеров, вот и местные ребята сидят и не кукарекают

а у них в клубе разве у каждого нет своей работы/бизнеса в повседневности?или у них в трудовой книжке в графе "должность" так и написано "байкер"?

[segre]

Сообщение от MimM

2016 – год решающих побед, интересный прогноз

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Год назад, в самом начале 2015 года, в одном из комментариев, мне довелось сказать, что 2015-й станет годом коренного перелома и провести аналогию с 1943-м годом. Аналогия может быть продолжена и применительно к 2016 году.

История учит

В Великой Отечественной войне коренной перелом произошел именно в 1943-м году.

После разгрома и уничтожения 6-й армии Паулюса под Сталинградом лучшему стратегу Рейха генерал-фельдмаршалу фон Манштейну удалось вытащить с Кавказа полуокруженные соединения группы армий "А", стабилизировать фронт, нанести наступающим на Днепропетровск и Запорожье советским группировкам чувствительный контрудар, завершившийся повторным захватом нацистами Харькова. Он подготовил планы нового стратегического наступления, которое первоначально планировалось на конец апреля — начало мая 1943 года в районе курского выступа, ставшего впоследствии легендарной Курской дугой.


Однако планы Манштейна были сорваны. Наступление германских войск началось лишь 5-го июля, и быстро захлебнулось. Советская армия перешла в контрнаступление и успела до конца года освободить Левобережную Украину, на широком фронте форсировать Днепр в его среднем и нижнем течении, создать стратегические плацдармы на Правобережье и создать условия для освобождения в 1944 году всей территории Советского Союза (кроме блокированного до последнего дня войны Курляндского плацдарма).

После провала наступления на Курской дуге германская армия до самого конца войны даже не пыталась перехватить стратегическую инициативу и просто тянула время, поскольку руководство агонизировавшего Рейха рассчитывало, играя на противоречиях между союзниками по антигитлеровской коалиции, выторговать для себя приемлемые условия мира.

Неизбежность поражения была ясна германским стратегам еще в начале 1943 года. После уничтожения 6-й армии шансов восполнить потери в людях и военной технике Германия не имела. Собственно, и затяжка подготовки наступления на Курской дуге была вызвана исключительно неспособностью Берлина вовремя (к маю) обеспечить укомплектование понесших огромные потери дивизий южного крыла фронта личным составом и военной техникой.

То есть в плане стратегическом и экономическом результат войны был ясен к весне 1943 года, и никакие усилия политического руководства и военного командования Рейха не могли его отменить или изменить. В этом суть коренного перелома — конечный результат после него предопределен. Но агония продолжалась еще два года.

Современное глобальное противостояние

Я считаю, что ожидаемый коренной перелом в глобальном противостоянии России и США в 2015 году произошел. Его материальным (внешним) выражением стало открытое вмешательство России в сирийский конфликт.

В результате уже к декабрю 2015 года США вынуждены были снять требование отставки Асада, как предварительное условия для начала переговоров между сирийской властью и тем, что скрывается за эвфемизмом "умеренная оппозиция". С учетом того, что это требование было ключевым с начала сирийского кризиса — США фактически признали нереализуемость задекларированной цели, то есть свое поражение.

В придачу к этому, вмешательство России в сирийский конфликт привело к вскрытию стратегических противоречий между США и их турецким союзником. Раньше Вашингтон и Анкара намеревались разрешить данное противоречие за счет Асада и Сирии.

Теперь единственной площадкой, на которой они могут играть более-менее самостоятельно, остаются курды Сирии и Ирака (и то временно). С учетом же диаметрально противоположных позиций Вашингтона и Анкары по курдскому вопросу, противоречия должны нарастать, а позиции обеих стран на Ближнем Востоке, соответственно, ослабевать.

Наконец, обязательства Вашингтона, принятые в рамках принятой по предложению России резолюции ООН, входят в противоречие с интересами и действиями их союзников из числа стран Залива (Саудовская Аравия, Катар), которые уже приступили к формированию самостоятельной "исламской коалиции".

Этот фактор также ослабляет контроль США над процессами, идущими в регионе.

Главное же, что еще летом казавшийся монолитным антисирийский фронт США, ЕС, Турции и монархий залива оказался разбит на четыре составляющих, интересы которых все сильнее расходятся. Россия получила расширяющееся пространство для политико-дипломатического маневра, и с каждым днем усиливает игру на противоречиях.

Об отступлении США на второстепенных фронтах я уже писал, но напомню, что разблокирование реформы МВФ и однозначно выраженное публичное требование вице-президента США Джозефа Байдена к украинским властям "выполнять Минск" и начать федерализацию является критически важным отступлением от их политики последних пяти лет.

Украинский вопрос

Причем, если ситуацию с МВФ широкой публике трудно оценить в связи с тем, что немногие могут самостоятельно разобраться в механизмах функционирования фонда, то новая политика в отношении Украины очевидна.

Ведь именно тот же Байден, в рамках традиционной для США политики поддержки украинской унитарности, дал киевскому режиму отмашку на начало карательной операции в Донбассе, вылившейся в продолжительную кровавую гражданскую войну, уничтожившую украинскую экономику и государственность.

Всем памятно первое заседание всего украинского руководства (еще даже не до конца разделившего посты и должности) в 2014 году в Верховной Раде, на котором Байден занимал председательское место и после которого начались ожесточенные бои в Донбассе.

Через полтора года тот же Байден, в той же Раде, тем же людям с трибуны говорит о том, что регионам Украины (не только Донбассу) надо дать значительно больше самостоятельности, чем требовал весной 2014-го года Донбасс (еще не ДНР/ЛНР, а всего лишь Донецкая и Луганская области).

Спрашивается: за что воевала Украина при поддержке США полтора года и как можно оценить результаты войны, если по ее промежуточному итогу требуется уступить гораздо больше полномочий и большему числу субъектов, чем было необходимо первоначально?

Главное — маневры

Фактически на всех военных, политических, дипломатических и даже финансовых фронтах, США снимают первоначальные требования (из-за которых и начались войны) и пытаются войти в режим переговорного процесса.

США сами создали кризисы, сделали это в избранное ими время и в избранных ими местах, использовали для разрешения этих кризисов в свою пользу заранее определенные ими силы и средства. И теперь они признают, что оценка была неверна, сил и средств не хватает, кризисы все более выходя из-под американского контроля и Вашингтону нужна как минимум оперативная пауза (перемирие), чтобы попытаться либо отыграть проигранное в поле за столом переговоров, либо, перегруппировавшись и подтянув тылы, начать заново. Если это не признание своего поражения, то что это?

США признали невозможность разрешить текущие кризисы без прямых переговоров с Россией. Сверхдержава, претендовавшая на роль единственного мирового гегемона и согласившаяся вести переговоры на равных и без предварительных условий с другим государством, автоматически признает за ним статус равной сверхдержавы.

Это то, чего США пытались избежать со времен распада СССР, что стало основой их внешнеполитической доктрины — недопущение появления государства, способного бросить вызов США. Россия бросила, США попытались подавить Россию, игнорировать ее интересы. И к концу 2015 года вынуждены были признать свою неспособность добиться реализации своей внешнеполитической доктрины наличным инструментарием, при помощи имеющихся сил и средств.

Однако фокус в том, что в политике признание гегемоном своей неспособности осуществлять контроль над миром, ведет к быстрому, почти моментальному выходу вассалов из подчинения. Зачем выполнять однозначные требования единого центра силы, если теперь центров два, и между ними можно маневрировать. Такая ситуация ведет к обвальному сокращению наличных ресурсов.

За все, что раньше США получали бесплатно (включая лояльность вассалов) теперь необходимо платить. С каждым разом все больше и больше. И прошлые обиды и невнимание, грубый личный шантаж политиков и пренебрежение интересами союзников очень быстро начнут вспоминать, а вспоминая, выставлять счета Вашингтону за прошлое.

Гегемон, сделавший ставку на грубую силу, потому и не может отступить, что раз показав свою неспособность решить проблему силой, он открывает ворота для неконтролируемых процессов, которые, как набирающая скорость и силу лавина, ведут к быстрому схлопыванию возможностей гегемона. США отступили. Теперь их проблемы будут множится.

Неизбежное не сразу станет очевидным

Снежная лавина тоже поначалу кажется безобидной и неопасной. Но время в современном мире течет быстрее, чем семьдесят лет назад. Решатся ли США на открытое военное столкновение, выберут ли тактику экономического разрушения современного мира (по принципу "не доставайся же ты никому"), или у американских элит хватит здравого смысла удовлетвориться ролью одного из многих центров силы (далеко не самого влиятельного) в современном мире?

Но в том, что 2016 год станет годом тяжелых, но победных для России политико-дипломатических сражений, каждое из которых будет не просто приближать неизбежную победу, но делать ее все очевиднее, сомневаться не приходится.

При этом, независимо от того, как будут развиваться события на фронтах глобального противостояния, тяжелее всего придется уже разрушенным (и немного недоразрушенным) в ходе глобального конфликта странам (Ливии, Сирии, Ираку, Украине) и их населению.

В конце концов, 1944-й год был не только годом великих побед всех участников антигитлеровской коалиции, но и годом великих потерь всех участников Второй мировой войны. Агонизирующий враг опасен. Понимая, что умирает, он пытается хотя бы смертельно отравить своего победителя последним укусом.

РИА Новости

бред полнейший

[segre]

Сообщение от poison666

Мим-хуесос гебешный. ссср-такойже

таких туда не берут

[MimM]

Сообщение от segre

таких туда не берут

сам то понял чо пи3дaнyл ?



Депутат Грачёв

«Это события абсолютно не экономические, не естественные. Это никакое не равновесное значение цены на нефть – это часть войны против России», – сказал он.

По мнению Грачёва, удерживать низкие цены на нефть в течение всего года не получится.

«Это невероятно, что они могут эти цены на нефть удержать в течение года. Следовательно, скорее всего, ноль или небольшой рост по итогам года будет в России. Ну, если опять наш Центробанк и правительство очередных глупостей не понаделают, как они это делали в прошлом году», – сказал депутат, отвечая на вопрос о влиянии санкций на РФ.

По его мнению, влияние Саудовской Аравии, продающей нефть Европе со скидками, также не будет продолжительным на нефтяном рынке.

«У неё уже бюджет летит, а она дает Европе дополнительные скидки по ценам на нефть. То есть, по сути прибегает к демпингу...На мой взгляд, это просто признак того, что они какие-то очередные шаги против России и Ирана начинают принимать, попытки переломить ситуацию перед тем, как сами они там к краху
придут…Поэтому, на мой взгляд, это история краткосрочная», – отметил Грачёв

[segre]

Смерть под Рождество http://forum-msk.org/material/news/11306653.html

[MimM]

смакуешь либерастик ,радуешься ...ну ну

[segre]

Почему Кремль проиграл Европе? http://forum-msk.org/material/economic/11306433.html

[poison666]

Елена Рыковцева:

А у меня самое сильное ТВ-впечатление новогодних праздников - это Максим Галкин, пародирующий собственную жену в двух одинаковых шоу - "Один в один" и "Точь-в-точь" - которые одновременно шли по двум каналам, Первому и России. Это такие очень страшные шоу, где одни эстрадные звезды изображают других эстрадных звезд, только как бы умерших, даже если они еще не умершие, потому что тонны грима, в которые заковывают их лица, эти лица превращают в жуткие посмертные маски, шевелящие прорезями для ртов. И вот единственная разница между одинаковыми шоу была в том, что Максим надевал для них разные платья, разные парики и пел разные песни своей супруги. Но супругу все это, конечно, живее не делало. К покойницкой теме тут добавлялось еще и то странное обстоятельство, что это же не чужой человек изображал жену Максима Галкина, это делал он, муж, хотя такие вещи гораздо типичнее для маленькой дочки, которая красит ногти маминым лаком, надевает мамины туфли и с мамиными интонациями говорит своим куклам: "Дети, я пошла на работу". Тем не менее этот опыт семейных ролевых игр - ну давай, дорогой, побудь сегодня мною! - может оказаться заразным. Я уже вижу, как в супругу переодевается Иосиф Пригожин и сладко поет: - Девочкой своею ты меня назови, а потом обними, а потом и т.д.

https://www.facebook.com/elena.rykov...10?pnref=story

[Roger]

Вчера посрал. Долго всматривался в дерьмо. Принюхивался.
Итог: Воняет, выглядит не очень аппетитно.
Смысл поста выше.

[Serёga]

Сообщение от Roger

Вчера посрал. Долго всматривался в дерьмо. Принюхивался.
Итог: Воняет, выглядит не очень аппетитно.
Смысл поста выше.

Нужно было еще лизнуть.

[Clash]

Рубль снова падает в пропасть. Путиномика сдулась? А как же импортозамещение?)

[Alexsey]

Сообщение от Clash

Рубль снова падает в пропасть. Путиномика сдулась? А как же импортозамещение?)

не плач, мы спасём тебя

[Jack]

Сообщение от Alexsey

не плач, мы спасём тебя

И тебя вылечат... (с)

[Serёga]

Так что, мы прошли дно, теперь уже летим в ад? ))))

[Jack]

Сообщение от Serёga

Так что, мы прошли дно, теперь уже летим в ад? ))))

Шахтеры приветствуют тебя))

[oRb]

Сообщение от Serёga

Так что, мы прошли дно, теперь уже летим в ад? ))))

Почти



Добавлено через 7 минут

Сообщение от Clash

Рубль снова падает в пропасть. Путиномика сдулась? А как же импортозамещение?)

На самом деле при девальвации нац валюты обычно происходит экономический подъём, т.к. гораздо выгоднее вкладывать в собственное производство, чем вывозить вагонами за границу по невыгодному курсу. Плюс иностранным инвесторам выгодно вкладывать, т.к фактически они потратят меньше из за девальвации нац валюты.
И импортозамещение это хорошая идея и выход, т.е. поднять свои производства, повысить спрос на внутреннем рынке, дать толчок экономике.
Только наскоком с нуля ничего не построить, а резервов на это нет, все было похерено ранее.

Идея норм, исполнение говно.

[segre]

В РФ пора вводить чрезвычайное экономическое положение. Но Кремль поплыл по течению http://forum-msk.org/material/economic/11310274.html

Добавлено через 29 минут
Налоговое бремя в России - одно из самых тяжелых в мире! И в 2016 году оно станет еще тяжелее.
Уже сейчас российские чиновники изымают у общества в виде обязательных платежей 35% ВВП. Это больше, чем в Японии, Южной Корее, США. Но в отличие от развитых стран, Россия тратит эти деньги не на социальные нужды, медицину или образование, а на войну и полицейский аппарат.
В новом году вырастут уже существующие налоги - акцизы на топливо, налог на землю и на недвижимость, ЕНВД и другие, и будут введены новые обязательные платежи - налог "на провода", платежи в ЕГАИС, вынужденный переход торговли на новые кассовые аппараты.
Рост налогов особенно в кризис, когда большинству людей и без того трудно сводить концы с концами, заставляет задуматься о том, насколько они справедливы. И следует ли их платить. История дает массу примеров, когда именно протест против введения новых налогов становился поводом для революций.
В любом случае, уже сегодня "серая" зарплата - это вызов действующей власти. Не платишь деньги правительству - борешься с правительством! http://www.youtube.com/watch?v=9QiBjbSqKes

[MimM]

Сообщение от oRb

На самом деле при девальвации нац валюты обычно происходит экономический подъём, т.к. гораздо выгоднее вкладывать в собственное производство, чем вывозить вагонами за границу по невыгодному курсу. Плюс иностранным инвесторам выгодно вкладывать, т.к фактически они потратят меньше из за девальвации нац валюты.
И импортозамещение это хорошая идея и выход, т.е. поднять свои производства, повысить спрос на внутреннем рынке, дать толчок экономике.
Только наскоком с нуля ничего не построить, а резервов на это нет, все было похерено ранее.

Идея норм, исполнение говно.

Иногда лучше сказать: "Я не знаю!", чем пытаться что-то донести до дурака.

Плюсы курса 100 рублей за доллар:
- доходы бюджета растут, просто трещат по швам
- удобно считать
- это просто красиво))

Добавлено через 10 минут

---

---

нам президент сказал не надо
не надо из бюджета красть
а мы ему такие хором
ну здрасть

---

---

Геннадий досмотрел порнуху,
допил давно остывший чай
и вдруг заплакал от обиды
за ситуацию в стране.

[segre]

В десятиминутном видеообращении к президенту Владимиру Путину, губернатору Юрию Бергу и начальнику регионального МЧС Петру Иванову оренбуржец Павел Гусев, один из выживших на трассе Оренбург — Орск, утверждает, что фактически людей никто не спасал https://openrussia.org/post/view/11827/

[oRb]

Сообщение от segre

В десятиминутном видеообращении к президенту Владимиру Путину, губернатору Юрию Бергу и начальнику регионального МЧС Петру Иванову оренбуржец Павел Гусев, один из выживших на трассе Оренбург — Орск, утверждает, что фактически людей никто не спасал https://openrussia.org/post/view/11827/

Slow.
http://talkers.ru/showpost.php?p=3313145&postcount=2470

Пацаны, тут Хазин говорит получать зарплату и сразу переводить в доллары, т.к. при кризисах укрепляется самая ликвидная валюта, а рубль продолжит своё падение к соточке (надо было покупать когда стал уже полтинник)

Ну что либерастики, кто сколько отложил?

[Tad]

Сообщение от oRb

Пацаны, тут Хазин говорит получать зарплату и сразу переводить в доллары, т.к. при кризисах укрепляется самая ликвидная валюта, а рубль продолжит своё падение к соточке (надо было покупать когда стал уже полтинник)

Ну что либерастики, кто сколько отложил?

Я лично в гривну верю!